Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А06-4999/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4999/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть Решения оглашена 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабаровой Д.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Исток" (ОГРН 1023000838574, ИНН 3016018584)
к Индивидуальному предпринимателю Постнову Александру Александровичу (ОГРН 312302507200018, ИНН 301704423010)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 194450,83 рублей, встречный иск Индивидуального предпринимателя Постнова Александра Александровича о взыскании задолженности по контракту на выполнение услуг в размере 440102,94 рублей, неосновательного обогащения в размере 21079,10 рублей
при участии:
от истца: Семенчева И.В.- представитель по доверенности от 21.04.2014года № 224д/1, Назарова Л.В.- представитель по доверенности от 16.07.2014года № 3866.
от ответчика: Постнова А.К.- представитель по доверенности от 09.06.2014 года, Шмелева А.Н.- представитель по доверенности от 09.06.2014 года.
Государственное специализированное казенное учреждение Астраханской области «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Исток" (далее Истец, ГСКУ АО «ОСРЦДН «Исток») обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю Постнову Александру Александровичу (далее ИП Постнов А.А., Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 194450,83 рублей.
Индивидуальный предприниматель Постнов Александр Александрович обратился со встречным иском о взыскании задолженности по контракту на выполнение услуг в размере 440102,94 рублей, сумму неосновательного обогащения в сумме 21079,10 рублей.
В судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство о прекращении заявленных требований по первоначальному иску в полном объеме и просит прекратить производство по данному делу.
Представитель Ответчика не возражает против заявленного ходатайства.
По рассмотрению встречного иска ИП Постнова А.А. к ГСКУ АО «ОСРЦДН «Исток») о взыскании задолженности по контракту на выполнение услуг в размере 440102,94 рублей, сумму неосновательного обогащения в сумме 21079,10 рублей представитель ИП Постнова А.А. заявил в соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении заявленных требований до 416627,29 рублей.
В части взыскания неосновательного обогащения в размере 21079,10 рублей просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ГСКУ АО «ОСРЦДН «Исток» поддержал заявленное ходатайство, признав сумму основного долга в сумме 416627,29 полностью, в остальной части исковых требований не возражает о прекращении производства по делу.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
6 сентября 2013 года между ГСКУ АО «ОСРЦДН «Исток» (Заказчик) и Постновым А.А. (Предприниматель) был заключен Контракт на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области.
Истец заявил иск к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 194450,83 рублей.
В судебном заседании представитель Истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд на основании части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части, указанной истцом.
В данном деле был заявлен встречный иск о взыскании задолженности по контракту на выполнение услуг в размере 440102,94 рублей, сумму неосновательного обогащения в сумме 21079,10 рублей.
В судебном заседании представитель ИП Постнова А.А. заявила в соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении заявленных требований до 416627,29 рублей.
В части взыскания неосновательного обогащения в размере 21079,10 рублей просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд на основании части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения в сумме 21079,10 рублей.
В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами сверки расчетов работы выполнены в полном объеме.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В настоящее время, сумма основного долга составила 416627,29 рублей.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда на выполнение, и регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения спора, ответчик факт наличия задолженности по вышеуказанному Контракту не оспаривает, что в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от обязанности доказывания данного обстоятельства.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчика.
С учетом изложенного, требования ИП Постнова А.А. подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину в размере 11332,54 рублей с Ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по иску Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Исток" (ОГРН 1023000838574, ИНН 3016018584) к Индивидуальному предпринимателю Постнову Александру Александровичу (ОГРН 312302507200018, ИНН 301704423010) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом от заявленных требований.
Возвратить Государственному специализированному казенному учреждению Астраханской области «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Исток" из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6834 рублей.
Встречное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Исток" (ОГРН 1023000838574, ИНН 3016018584) в пользу Индивидуального предпринимателя Постнова Александра Александровича сумму основного долга в размере 416627,29 рублей.
В части взыскания неосновательного обогащения в размере 21079,10 рублей прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Взыскать с Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Исток" (ОГРН 1023000838574, ИНН 3016018584) в пользу Индивидуального предпринимателя Постнова Александра Александровича расходы по оплате госпошлины в размере 11332,54 рублей.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Постнову Александру Александровичу из Федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 891,11 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Г.А. Плеханова
