Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А06-4999/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4999/2009
23 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года
Полный текст решения подготовлен 23 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Плеханова Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е.
в судебном заседании рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения
по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Акватория" МО "р.п. Красные Баррикады"
о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, всего в сумме о взыскании 119414,85 рублей
при участии:
от истца – Чурсова О.В. – представитель по доверенности № 09/5091 от 21.09.2009 года
от ответчика - Нагорнова Т.С.- представитель по доверенности № 99 от 07.04.2009 года.
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Акватория» МО « р.п. Красные Баррикады» задолженность по страховым взносам и пени по итогу 2008 года в сумме 220992,85 копеек.
В последствии сумма исковых требований была уменьшена до 119414,85 рублей, в том числе по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 101585 рублей, пени в сумме 17829,85 рублей.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2009 года по ходатайству Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Икрянинского района Астраханской области производство по делу № АО6-4999/2009 года прекращено в сумме 101585 рублей.
Однако при рассмотрении данного ходатайства по существу, суд принял определение, однако не принял решение в отношении взыскания пени в сумме 17829,85 рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда признал, что вопрос о взыскании пени судом был не рассмотрен. Считает, что пеня должна быть взыскана с ответчика в сумме 17829,85 рублей.
Представитель ответчика считает, что требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма пени была предъявлена по требованию № 81 от 27 мая 2009 года. Данное требование было предметом рассмотрения по делу № АО6-2899/2009, по которому определением арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2009 года производство по данному делу, по иску УПФ Икрянинского района к МУП ЖКХ «Акватория» о взыскании задолженности за 3 квартал и пени прекращено, в связи с отказом от исковых требований. Кроме того, решением Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Астраханской области № 933 от 28.11.2008 года были приостановлены все расходные операции по расчетному счету МУП ЖКХ «Акватория» до 11.12.2008 года, о чем свидетельствует письмо № 4681 от 11.09.2009 года, следовательно, пени за этот период не должны были начисляться.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования о взыскании пени в размере 17829,85 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 26 Федерального Закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В соответствии со статьей 25.1 Закона в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.
Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
Таким образом, пенсионный фонд должен доказать не только правомерность направления налогоплательщику требования, но и подтвердить наличие недоимки и размер пеней соответствующими документами и расчетами.
В нарушение положений статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пенсионным фондом не представлено доказательств правомерности начисления пеней.
Из представленного расчета пени следует, что пени за 2008 год рассчитывались истцом с иной, чем указано в требовании суммы задолженности. Сумма пени, указанная в требовании не соответствует расчету.
Согласно представленного расчета, в сумме пени, указанной в требовании, содержится пеня не только за спорный период, но и пеня по задолженности, образовавшейся в иные периоды.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требование фонда об уплате пеней не содержит всех необходимых сведений, в том числе не указан период начисления пеней, дата, с которой начинается начисление пеней, ставка пеней. Взыскиваемая сумма пени сложилась из задолженности, в том числе, возникшей за иные периоды. Расчета пени по задолженности, возникшей за 2008 год пенсионным фондом не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Пени при отсутствии доказательств правомерности их начисления, не могут быть взысканы.
На основании изложенного суд считает, что требования пенсионного фонда в части взыскания пени по итогу 2008 года в сумме 17829,85 рублей не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.4 ст.28 АПК РФ, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области в удовлетворении заявленного к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Акватория" МО "р.п. Красные Баррикады" требования о взыскании пени по итогам 2008 года в сумме 17829,85 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Г.А. Плеханова
