Решение от 16 декабря 2008 года №А06-4996/2008

+!1D8DE8-eaaaah!
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4996/2008 - 9
 
    16 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена сторонам 15 декабря 2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Попкова Владимира Александровича, место проживания:  г. Астрахань, ул. Лепехинская, 47, корп.2, кв.3
 
    к          Абдулбекову Джамаладину Камаладиновичу, место проживания:: г. Астрахань, ул. Кубанская, 70, корп. 1, кв. 27
 
    о          взыскании  413 760 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца - Попков В. А. - предприниматель (свидетельство о государственной регистрации
 
    серия 30 № 000639842);
 
    от ответчика - Окунь Г. М. – представитель (доверенность от 17.06.2008 года).
 
 
    Предприниматель Попков Владимир Александрович (далее по тексту: истец, Попков В.А.) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Абдулбекову Джамаладину Камаладиновичу (далее по тексту: ответчик, Абдулбеков Д.К.) о взыскании 413 760 руб.., из которых 400 000 рублей – сумма основного долга по договору субподряда № 1 от 27 декабря 2007г., 13 760 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что между сторонами был подписан договор № 1 от 27 декабря 2008г. на выполнение подрядных работ. Истец выполнил работы. Общая стоимость выполненных работ составила 800 000 руб. Ответчик оплатил лишь 400 000 руб., долг составил 400 000 руб. Ответчик от подписания акта приема передачи выполненных работ от 01 июня 2008г. отказался. Акт был направлен ответчику для подписания по средствам почтовой связи письмом от 27.06.2008г. с уведомлением. Однако, письмо было возращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с 01 июня 2008 года по 25 августа 2008г. Просрочка составляет 86 дней. С учетом ставки рефинансирования 11 % размер процентов составляет 13 760 руб.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что в актах приемки ответственных конструкций от 15 августа 2008г. имеются отметки о недостатках в выполненных истцом работах.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, представленные доказательства,     
 
 
    установил:  
 
    Как следует из материалов дела, 27 декабря 2007 года между индивидуальным предпринимателем Абдулбековым Д.К. («Подрядчик» по договору) и индивидуальным предпринимателем Попковым В.А. («Субподрядчик» по договору) подписан договор субподряда № 1, по условиям которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по изготовлению и монтажу металлоконструкций, общей площадью 1204 кв.м по адресу: г. Астрахань, ул. Началовское Шоссе, 9А «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии». Подрядчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по созданию Субподрядчику всех необходимых условий для выполнения работ, их приемки и уплате обусловленной настоящим договором цены.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма договора составляет 800 000 руб. без учета НДС и представляет собой твердую сумму, которая не подлежит каким-либо изменениям.
 
    Положениями пункта 2.3 настоящего договора предусмотрено, что Подрядчик оплачивает работу Субподрядчика в следующие сроки: 50% от суммы указанной в пункте 2.1 договора, в течение двух дней с момента подписания сторонами настоящего договора, а оставшуюся сумму 400 000 руб. в течение семи дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    В разделе 5 договора субподряда № 1 от 27 декабря 2007г. стороны определили, что общая продолжительность работ составляет 40 рабочих дней.
 
    Подрядчик обязан приступить к приемке результата работ в течение 7 дней с момента получения письменного извещения о завершении работ. По результатам приемки работы стороны оформляют двусторонний акт сдачи-приемки работ, подписываемый обеими сторонами (раздел 6 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору.
 
    По платежному поручению № 1 от 27 декабря 2007 г. ответчик в рамках отношений по договору № 1 от 27 декабря 2007г. перечислил в качестве аванса денежные средства в сумме 400 000 руб.
 
    Согласно акту приема передачи выполненных работ от 01 июня 2008 года истцом выполнены работы на сумму 800 000 рублей (л.д.11).
 
    Указанный акт был направлен истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением для подписания. Однако, письмо было возращено отправителю почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Оплата выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не произведена.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы сторон, обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные свыполнением подрядных работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работы.
 
    Статьей 432  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Проанализировав  условия договора № 1 от 27 декабря 2007года, суд приходит к выводу о недостижении сторонами названного договора соглашения по его существенному условию - срокам выполнения работ (правила статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).       
 
    В указанном договоре стороны указали продолжительность работ – 40 дней. Однако из указанного условия невозможно определить начало выполнения работ.
 
    Между сторонами не согласованы существенные условия договора подряда, а потому в силу положений статей 432, 708  Гражданского кодекса Российской Федерации подписанный ответчиком и истцом договор № 1 от 27 декабря 2007 года считается незаключенным, в силу чего не порождает возникновения между сторонами настоящего спора гражданско-правовых обязательств.
 
    Однако признание судом договора подряда незаключенным не является безусловным основанием для отказа подрядчику в оплате выполненных им работ или  заказчику в возврате перечисленных на счет подрядчика авансовых платежей, на что обращается внимание в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24 января 2000 года № 51.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме 400 000 рублей.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец выполнил для ответчика работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций общей площадью 1204 квадратных метра стоимостью 800 000 руб.
 
    Как следует из объяснений истца, ответчик неоднократно уклонялся от подписания акта приема передачи выполненных работ от 01 июня 2008г.
 
    27.06.2008г. истцом письмом с уведомлением в адрес ответчика был направлен на подписание акт выполненных работ от 01 июня 2008г. Письмо возращено истцу с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Адрес получателя на почтовом конверте идентичен адресу ответчика в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе Абдулбекове Д.К., а именно: г. Астрахань, ул. Кубанская, 70, корп. 1, кв. 27.
 
    Кроме того, копии судебных актов также направлялись ответчику по указанному адресу, и были получены им, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о вручении.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным констатировать факт получения ответчиком акта  приема передачи выполненных работ от 01 июня 2008г. Этот факт не оспаривается и самим ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
 
    В силу положений пункта 4 указанной статьи односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа о подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Указанная норма права означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и  при отказе заказчика от оплаты он должен обосновать причины отказа от подписания акта приемки результата работ.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требование и возражений.
 
    Ответчик не представил письменных документов, направленных истцу, содержащих причины отказа от подписи в акте выполненных работ.
 
    Доводы ответчика о том, что в актах приемки ответственных конструкций от 15 августа 2008г. имеются отметки о недостатках в выполненных истцом работах, суд считает необоснованными по следующим причинам.
 
    В представленных актах не содержится подписи Попкова В.А. и ответчиком не представлено документальных подтверждений уведомления истца о проводимой приемке работ Генподрядчиком.
 
    Кроме того, из указанных актов не возможно определить стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков.
 
    Таким образом, суд считает необоснованным отказ подрядчика от подписания акта выполненных работ, а потому работы, выполненные заказчиком, считаются принятыми и подлежат оплате.
 
    Разница между стоимостью выполненных работ и фактической оплатой составляет 400 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме требований о взыскании суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01 июня 2008 года по 25 августа 2008г.
 
    Согласно пояснениям истца, срок наступления обязательства по оплате выполненных работ наступил с момента составления акта приема передачи выполненных работ, то есть с 01 июня 2008г.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку договор субподряда № 1 от 27 декабря 2007 г. является незаключенным, то и отсутствует условие о сроке оплаты выполненных работ.
             Согласно пункту 2 статье 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истец не представил суду доказательств того, что ответчик был уведомлен о необходимости погашения задолженности в сумме 400 000 руб. в срок до 01 июня 2008 г
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Абдулбекова Джамаладина Камаладиновича 16.02.1983г. рождения, место рождения: пос. Тумак Володарскиого района Астраханской области в пользу Попкова Владимира Александровича долг в сумме 400 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 500 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с момента вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко