Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А06-4995/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4995/2008 - 22
20 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "СервисТеплоПрибор"
к ООО СК "Строй-Стандарт"
о взыскании 33467 руб.
при участии:
от истца: Пчелинцева Н.Д. - гл. бухгалтер, доверенность в деле;
от ответчика: Ляпина С.А. - представитель, доверенность в деле.
ООО «СервисТеплоПрибор», (далее - подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СК «Строй-Стандарт» (далее – заказчик) о взыскании задолженности в сумме 30.657 руб. по договору подряда от 27.04.07 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.07 по 18.08.2008 в сумме 2810 руб. 00 коп.
Ответчик не возражает против исковых требований.
Платежным поручением № 361 от 16.10.2008 г. оплатил сумму основного долга в размере 30.657 руб.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные документы по делу, суд
установил:
27 августа 2007г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 07-08-04, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пуско-наладке приборов учета тепловой энергии.
В статье 432 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика определенную работу.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в обусловленном размере, в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.
Суд, проанализировав договор № 07-08-04 от 27.08.2007 г., пришел к выводу о не достижении сторонами соглашения по его существенному условию - сроку выполнения работ (правила статей 432, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассматриваемый договор не содержит условие о сроке окончания работ.
При отсутствии в нем начального и конечного сроков выполнения работ договор подряда считается незаключенным (информационным письмом Президиума ВС РФ от 24.01.00 г. № 51).
Однако в силу требований статьи 702 ГК РФ, отсутствие в данном случае отдельного договора, заключенного в письменной форме, не освобождает стороны от исполнения обязательства, основанием возникновения которого является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.
Кроме того, должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о потребительской ценности для заказчика этих работ и желании ими воспользоваться.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Однако, как указывалось выше, в соответствии со ст. 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является Акт о приемке выполненных работ.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Данные документы, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, истцом представлены - акты выполненных работ за сентябрь 2007, расчеты договорной цены.
До рассмотрения дела по существу основной долг ответчиком погашен.
Соответственно, требование истца в части взыскания основного долга не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 и пунктом 15 абзац 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 проценты, предусмотренные статьей 395 пункт 1 ГК РФ, по своей правовой природе являются формой (мерой) гражданско-правовой ответственности.
Применение ответственности в форме взыскания процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, связывается с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (п. 50 Постановления Пленумов от 1 июля 1996 г. N 6/8).
Основным моментом для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ является момент требования.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По правилам статьи 711 Кодекса заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
10-дневный срок на оплату оговоренный сторонами, является разумным сроком для исполнения обязательства ответчиком, соответственно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 05.10.2007 г.
Следовательно, с учетом перерасчетов количества дней просрочки требование в части взыскания процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в части 2.648 руб. 06.коп.
В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ № 115 от 13.03.2007 г. Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно
Следовательно, расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом суммы основного долга, расходов на адвоката, и пропорционально удовлетворенным требованиям в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Стандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СервисТеплоПрибор" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.10.2007 г. по 18.08.2008 г. в сумме 2 648 руб. 76 коп., судебные расходы 3 933 руб. 06 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) в течение 1 месяца с момента его принятия.
Судья
А.М. Соколова
