Определение от 22 сентября 2009 года №А06-4993/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4993/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4993/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4993/2009 
 
     22 сентября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Лиманский район"
 
    к  Открытому акционерному обществу "Астраханский международный торговый порт Оля"
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №84 от 18.08.2008г. в виде основного долга 1 484 844 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 461 руб. 20 коп., а всего 1 563 305 руб. 87 коп. и о расторжении указанного договора аренды №84 от 18.08.2008 года
 
    при участии:
 
    от истца: Дронь Ю.В. – представитель, копия доверенности от 16.06.2009 № 258/к
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление №41401403919314 от 11.09.2009 года)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Лиманский район" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Астраханский международный торговый порт Оля" о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 84 от 18.08.2008г. в виде основного долга 1 484 844 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 461 руб. 20 коп., а всего 1 563 305 руб. 87 коп. и о расторжении указанного договора аренды №84 от 18.08.2008 года.
 
    Представителем истца в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, а именно: Реестр писем Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального образования «Лиманский район» по состоянию на 03.09.2009 года, квитанция №03141.
 
    Суд удовлетворил ходатайство: копии документов к материалам дела приобщил.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
     В связи с чем, суд считает, что ответчик  извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку  конверт с определением был направлен в адрес арбитражного суда с отметкой «отсутствие  адресата по указанному адресу».
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  13 октября 2009 года в  09 час.  20мин. в помещении  суда по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, зал №  305, тел:484-222, 484-322.
 
    Обязать ответчика представить в суд отзыв на исковое заявление, дополнительные документы в обоснование  своих возражений.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать