Решение от 13 октября 2008 года №А06-4993/2008

Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А06-4993/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4993/2008 - 24
 
    13 октября 2008 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен  13 октября  2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе     судьи                   Плехановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Абдрахмановой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз»
 
    к Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области
 
    о  признании недействительным решения налогового органа от 25.07.2008 года
 
 
    В судебном заседании участвуют представители
 
 
    от истца –  Кальнова О.В. – представитель по доверенности № 9 от 15.10.2007 года
 
    от ответчика – Сеитов Д.А.– представитель по доверенности № 13-28/194 от 11.01.2008 года
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском  к Межрайонной Инспекции ФНС России  № 1 по Астраханской области о признании недействительным решения налогового органа от 25.07.2008 года об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.
 
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования. Считает решение налогового органа незаконным  и несоответствующим  действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы Общества.
 
    Считает отказ налогового органа о внесении изменений в учредительные документы не обоснованным, поскольку Обществом были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно  требования п.п.4 п.2 ст.19 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».  
 
 
    Ответчик исковые требования не признал, свои доводы изложил в отзыве на исковое заявление.
 
    Считает решение законным и обоснованным, поскольку на момент принятия обжалуемого решения имелось вступившее в законную силу определение Дзержинского суда г. Волгограда от 22.07.2008 года о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому МИФНС России № 1 по Астраханской области запрещено регистрировать изменения, связанные с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанные с внесением  изменений в учредительные документы ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз», а так же вносить сведения о соответствующих изменениях в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Считает, что проведение налоговым органом регистрирующих действий в отношении ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ», до снятия ограничений является не возможным.
 
    Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования  истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
    ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» 18.07.2008г. в Межрайонную ИФНС России №1 по Астраханской области был представлен пакет документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица:
 
    заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных      с   внесением   изменений   в   учредительные   документы;
 
    заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001, в связи с внесением изменений в сведения об уставном капитале и иных положений:
 
    изменения в устав ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ»;
 
    изменения в учредительный договор.
 
    протокол внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ»  от 20.01.2008г;
 
    платежные поручения: №153  от 25.06.2008г.,№156 от 26.06.2008г., №158 от 27.06.2008г., №166 от 01.07.2008г., №161 от 01.07.2008г., №169 от 07.07.2008г.,№170от09.07.2008г., свидетельствующие о перечислении                         ЗАО «ТД ВПО Волгохимнефть» на счет ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ»  3 600 000 руб. в счет увеличения уставного капитала согласно Протокола общего внеочередного собрания от 20.01.2007г.платежное поручение №670 от    17.07.2008г. об уплате государственной пошлины за внесение изменений в учредительные документы.
 
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ»  было отказано  в   государственной регистрации юридического  лица на  основании  непредставления  определенных  ст.17 Федерального Закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» документов,  а так же на основании Определения Дзержинского районного суда г.Волгограда.
 
 
    Согласно   ст.17  Федерального закона от 08.08.2001г.  №   129-ФЗ для государственной   регистрации   изменений,    вносимых   в   учредительные   документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
 
    а)подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.
 
    В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
 
    б)решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
 
    в)изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
 
    г)документ об уплате государственной пошлины.
 
 
    Судом установлено, что на момент принятия решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 25.07.2008 года имелось вступившее в законную силу Определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22.07.2008г. по ходатайству Якименко Сергея Владимировича о принятии мер по обеспечению иска, в рамках гражданского дела по заявлению Якименко СВ. к ОАО «Волгоград-Лада» о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование денежными средствами.
 
 
    В соответствии с указанным определением районного суда, Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области запрещено регистрировать изменения, связанные с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ», а так же вносить сведения о соответствующих изменениях в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
 
    Таким образом, при наличии запрета проведения регистрационных действий, наложенного Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда, проведение Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области регистрационных действий в отношении ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ», до снятия ограничений является не возможным.
 
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ»  удовлетворению не подлежат.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» - отказать.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд г. Саратова.  
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать