Решение от 15 октября 2008 года №А06-4980/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4980/2008 - 16
 
    15 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Кувайцева Андрея Владимировича к ООО СК «Русский разносол»
 
    о взыскании 31 100 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Соловьева С.В.- представитель (доверен. от 24.09.08г.);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Истец, Индивидуальный предприниматель Кувайцев Андрей Владимирович, в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми  требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной компании «Русский разносол» о взыскании задолженности в сумме 31 100 руб.за поставку товара по накладным № 100 от 03.04.08г., № 170 от 29.05.08г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, был надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает.
 
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы  дела, установил:
 
 
    Как следует из материалов дела,  Индивидуальный предприниматель Кувайцев Андрей Владимирович(далее истец) по устной договоренности в адрес ООО СК «Русский разносол» (далее ответчик) поставил товар по накладной № 100 от 03.04.08г. на сумму 30200 руб.,  по товарной накладной № 170 от 29.05.08г. на сумму 1 225 руб. Общая сумма задолженности составила 31 425  руб.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными, имеющимися в деле (л.д. 7-8).
 
 
    Согласно представленной в материалы дела расписки (л.д. 9),  ответчик признал долг в сумме 31 100 руб.  и обязался оплатить его до 5 августа  2008г.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
 
    Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора поставки и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу  обязательств  одно  лицо \ должник \ обязано совершить в пользу другого лица  \кредитора \ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.
 
 
    Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность  покупателя, оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.
 
 
    Однако в нарушении принятых обязательств ответчиком на день рассмотрения спора по существу оплата за поставленный истцом  товар не произведена.
 
 
    Исходя из представленных материалов дела, действующего законодательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
 
    Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., уплатил госпошлину в сумме 1 245 руб.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    В соответствии ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
 
    Расходы подтверждаются договором от 05.08.2008г. на оказание юридической помощи, заключенным между  Индивидуальным предпринимателем Кувайцевым Андреем Владимировичем и ООО Консалтинговой компанией «КЮРИ», платежным поручением № 54 от 05.09.2008г. об оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.
 
    Представителем истца были оказаны следующие услуги: составления искового заявления, участие в двух судебных заседаниях.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ суд считает расходы в сумме 3 000 руб. разумным пределом.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственной компании «Русский разносол» в пользуИндивидуального предпринимателя Кувайцева Андрея Владимировича сумму задолженности в размере  35 345 руб., из которых: 31 100 руб. – сумма основного долга, 3 000 руб. – сумма судебных издержек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 245 руб.
 
 
    Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение может быть подана  жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова