Решение от 30 октября 2008 года №А06-4979/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4979/2008 - 2
 
    30 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  ООО "Новострой"
 
    к ООО ПКФ "ПМК" - 39
 
    о взыскании 24 234 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Воронин С.Г. – представитель, копия доверенности в деле.
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Новострой" обратилось  в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью   производственно-коммерческая фирма "ПМК" - 39 о взыскании  задолженности  за поставку строительных материалов   в размере   24 234 руб.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по   основаниями,  изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,в  судебное заседание  не явился.
 
    Суд, на основании  пункта 5 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,  считает исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, в период  с 17.10.2006 г. по  29.12.2006 г. Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» осуществила поставку  строительных материалов Обществу с ограниченной ответственностью   производственно-коммерческая фирма "ПМК" – 39  на  общую сумму   1 603 365 руб. 24 коп, о чем свидетельствует   товарные   накладные   №№ 9, 10, 11 от 17.10.2006 г. , № 23 от 26.12.2006 г.
 
    Представленная  истцом товарные  накладные подписаны двумя сторонами, в связи с чем суд признает ее надлежащим  доказательством  поставки товара ответчику.
 
    Приемку товара  производили представители истца по доверенностям №№0000000003 ,  00000004, 00000005 от 19.10.2006 г., № 00000023 от 26.12.2006 г.
 
 
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора поставки и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате товара   исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 24 234 руб.
 
    Ответчик требование о взыскании долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.
 
    На основании вышеизложенного, требование  истца о   взыскании долга в сумме   24 234 руб. является законным  и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что предъявление иска о взыскании долга  в сумме 24 234 руб.явилось следствием неисполнения ответчиком своих требований, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме969 руб., подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   производственно-коммерческой  фирмы "ПМК" – 39  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Новострой"  долг в сумме 24 234 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 969 руб.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья
 
Г.Н. Бочарникова