Решение от 28 октября 2009 года №А06-4977/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4977/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Климовой М.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  
 
    Открытого акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания»                                (414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24а, а\я 44)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Рэйл Сервис Ложистик»                                  (414052, г.Астрахань, ул. Даргомыжская, д.8)
 
    о взыскании долга в сумме 6 205 руб. 51 коп. и пени в сумме 203 руб. 52 коп. по договору энергоснабжения
 
 
    при участии:
 
    от истца - Харсеева С. П., доверенность от 09 декабря 2008г., № 64
 
    от ответчика -  не явился, почтовое уведомление № 99908 от 01.10.2009 года
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Обществу с ограниченной ответственностью «Рэйл Сервис Ложистик»  о взыскании долга в сумме 6.205 руб. 51 коп. и пени за период просрочки с 05.04.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 203 руб. 52 коп. по договору энергоснабжения № 60539 от 17.01.2008 года.
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ № 10580 от 16.09.2009 года (л.д.41-45) возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Истек срок хранения».
 
 
    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя  истца,
 
установил:
 
 
    В соответствии с договором энергоснабжения №  60539от 17 января 2008 года,заключенным между истцом и ответчиком, гарантирующий поставщик (истец по делу) обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента (ответчик по делу), а  абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
    Согласно пункту 5.2 договора абонент производит оплату в объеме заявленной на расчетный период величины электропотребления до 1-го числа расчетного месяца.
 
    Истец  в марте 2009 года  отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 6.205 руб. 51 коп., из которых  корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 416 руб. 83 коп.
 
    Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату за поставленную в  марте месяце  энергии по  вышеуказанному  договору энергоснабжения  не произвел, в результате чего его задолженность перед истцом составила  6.205 руб. 51 коп.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию, ответчик, начиная с 5-го числа следующего за расчетным месяца,  оплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
 
    Сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в марте 2009 года электрической энергии за период просрочки с 05.04.2009г. по 31.07.2009г. составила  203  руб. 52  коп.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.
 
    Размер установленной пунктом 5.4 договора неустойки суд не находит чрезмерно высоким.
 
    Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью «Рэйл Сервис Ложистик»                                    в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»                     7.109  руб. 03 коп., из которых 6.205  руб. 51 коп. – сумма основного долга, 203  руб. 52 коп. – пени за период просрочки с 05 апреля 2009г. по 31 июля 2009г., 500 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины и 200 руб. – сумма судебных издержек.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников