Решение от 04 июня 2009 года №А06-4977/2008

    +!1D9AG0-fcaaae!
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4977/2008
 
    04 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Винник Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповым Ю.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общество с ограниченной ответственностью "Глейд" (г.Астрахань, ул.Бульварная, 2, корп.1, кв.4) к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани (г.Астрахань, ул.Яблочкова, 23)
 
    о  признании решения недействительным
 
    при участии:
 
    от истца –    Соловьева  С.В. – представитель по доверенности от 20.08.2008;
 
    от ответчика – Белокрылова О.И. – доверенности от 11.01.2009 № 03-15/01
 
    Сангаджиев А.Н..- доверенность  от 11.01.2009 № 02-15/05, Карташова Т.А.– представитель по доверенности от 03.06.2009г. №03-15/24
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС РФ по Ленинскому району г.Астрахани проведена выездная налоговая проверка ООО «Глейд» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005г. по 01.04.2007г.
 
    По результатам проверки был составлен акт №13 от 22.04.2008г.
 
    21.05.2008 года по материалам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение №13 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    Согласно данному решению Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 583 825руб. и за неуплату налога на прибыль в сумме 4 196, ему было предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 7 919 127руб., пени в сумме 1 910 638руб., налог на прибыль в сумме 20 979руб. и соответствующие пени в сумме 7 411руб.
 
    Общество оспаривает данное решение в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 232 273руб.(пункт 1 решения), доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 161 366руб.(пункт 3.1. решения), доначисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 910 638руб.(пункт 2 решения). Общество считает решение в указанной части незаконным и необоснованным в связи с тем, что им своевременно и с соблюдением всех норм налогового законодательства заявлены налоговые вычеты по НДС, а факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и основанием для отказа в применении вычета.
 
    Налоговый орган заявленные требования не признает, считает вынесенное решение законным и обоснованным. В обоснование своих доводов налоговый орган указывает, что контрагент не уплатил НДС в бюджет, налоговую отчетность не представляет. Счета-фактуры от имени контрагента подписаны не установленным лицом. Заявителем создана противоправная схема, связанная с заключением фиктивных сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды. У заявителя отсутствуют основные средства. Все контрагенты производят расчеты в одном банке. В виду отсутствия основных средств, техники, ООО «Глейд» и ООО «Орлан» не могут быть грузоотправителем и грузополучателем, а следовательно, сведения об этих организациях как о грузоотправителе и грузополучателе, указанные в счетах-фактурах, являются недействительными, а счета-фактуры с недействительными сведениями не могут быть приняты к вычету.
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области 08.10.08 г., по настоящему делу, заявленные обществом требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение ИФНС РФ по Ленинскому району г.Астрахани №13 от 21.05.08г. в части доначисления НДС в сумме 6 161 366руб., пени по НДС в сумме 1 910 638 руб., штрафных санкций по НДС по ст.122 НК РФ в сумме 1 232 273 руб.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.08 г., решение суда первой инстанции, оставлено без изменения.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 02.04.09 г., решение суда арбитражного суда Астраханской области от 08.10.08 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.08 г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Суд кассационной инстанции указал, что в ходе нового рассмотрения, суду следует оценить представленные сторонами доказательства, в их совокупности, и вынести законное и обоснованное решение.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В ходе проведенной проверки, налоговым органом установлено, что контрагент заявителя ООО «Орлон», последнюю налоговую отчетность по НДС представил за ноябрь 2005 года, за декабрь 2005 года, налоговая декларация по НДС сдана «нулевая». В 2006 году организация не отчитывалась.
 
    Проверкой установлено, что ООО «Глейд» приобретены товарно-материальные ценности у ООО «Орлон» - в 2005 году на сумму 2 574 098 руб., в том числе НДС на сумму 392 659 руб., в 2006 году на сумму 37 849 062 руб., в том числе НДС в сумме 5 773 585 руб.
 
    Из анализа выписки по счету ООО «Орлон» установлено, что организация не производила оплаты за аренду помещений, аренду транспортных средств, оплату телефонных переговоров. Также отсутствуют операции по выдаче заработной платы работникам и уплате налогов в бюджет.
 
    Из анализа выписок следует, что сумма поступивших денежных средств на расчетный счет ООО «Орлон» с 01.01.2005 г. по  31.03.2007 г. составила 181 566 131,18 руб., израсходованных 181 566 131,18 руб., остаток 0 руб., уплата НДС за этот период не производилась.
 
    Из бухгалтерских балансов ООО «Орлон» следует, что общество не располагает основными средствами, то есть необходимыми условиями для результатов экономической деятельности.
 
    Проанализировав при проведении выездной проверки бухгалтерскую отчетность и первичные документы ООО «Глейд», инспекцией установлена убыточность деятельности организации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 
    В случае систематического получения убытков, целью осуществления сделок является не получение прибыли от лиц, участвующих в сделках, а незаконное возмещение НДС из бюджета.
 
    В соответствии с представленными счетами-фактурами, ООО «Глейд» является одновременно и покупателем и грузополучателем товаров. Соответственно, ООО «Олон» поставщиком и грузоотправителем.
 
    При проверке установлено, что ни ООО «Глейд» ни ООО «Орлон» не располагали ни основными средствами, ни транспортными средствами, ни помещениями для осуществления хозяйственной деятельности.
 
    Общества не имели необходимой численности работников.
 
    Указанные обстоятельства позволяют придти к выводу о том, что ООО «Орлон» не могло выполнять функции по погрузке и отправке товара, а ООО «Глейд» - функции по разгрузке и приемке товара, что свидетельствует о недостоверности указанных в счетах-фактурах данных о грузоотправителе и грузополучателе.
 
    Пунктом 1 статьи 69 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявленных сумм налогов к вычету или возмещению.
 
    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5, 6 статьи 69 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    Поставщиками ООО «Глейд», кроме ООО «Орлон» являются: ООО «Голден Плаза», ООО «ПКФ «Аттила», ООО ТЭК «Ист.Транс.Ко».
 
    Покупателями у данной организации, являются те же лица.
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 04.08.08 г., по делу №А06-3724/2008-21, вступившим в законную силу, установлено, что ООО ТЭК «Ист.Транс.Ко» реализовывало товары ООО «Орлон» и ООО «Глейд».
 
    Как следует из материалов дела, согласно информации, представленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Астраханской области на запрос инспекции, ООО "Орлон", состоит на налоговом учете с 05.08.2003 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Астраханской области, учредителем и руководителем ООО "Орлон" является Чеботарева С.В.
 
    Налоговый орган представил в материалы дела протокол допроса свидетеля N 1 от 21.01.2008, согласно которому Чеботарева С.В., отрицает свою причастность к деятельности ООО "Орлон".
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о существовании схемы движения товаров по замкнутому кругу и о недоказанности реального осуществления сделок по поставке товаров.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, получения налогового вычета, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
 
    Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщика, связанных с ее получением.
 
    О недобросовестности налогоплательщиков свидетельствует ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков. Оценка же добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.
 
    Таким образом, возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.
 
    Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В соответствии с требованиями статей 169, 171 и 172 Кодекса счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику товара.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (получения налогового вычета, уменьшения налоговой базы) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы.
 
    Следовательно, налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за услуги поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль организаций правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.
 
    С учетом изложенного и указаний ФАС Поволжского округа, изложенных в Постановлении от 02.04.09 г. по настоящему делу, заявленные ООО «Глейд» требования, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 197-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требований   ООО «Глейд» о признании недействительным в части решения  ИФНС РФ  по Ленинскому району г. Астрахани  № 13 от 21.05.08 г. отказать.
 
    Меры обеспечения иска, в виде приостановления  исполнения взыскания по решению ИФНС РФ по Ленинскому району г. Астрахани № 13 от 21.05.08 г., принятые  определением от 28.08.08 г., отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента его принятия  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
Ю.А. Винник