Решение от 30 октября 2008 года №А06-4976/2008

А06-4976/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4976/2008 - 2
 
    30 октября 2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  ООО ПКФ  "Новострой"
 
    к ООО ПКФ "ПМК" - 39
 
    о взыскании  914 162 руб. 37 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Воронин С.Г. – представитель, копия доверенности в деле.
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Новострой" обратилось  в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью   производственно-коммерческая фирма "ПМК" - 39 о взыскании  задолженности  за поставку строительных материалов   в размере   914 162 руб. 37 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по   основаниями,  изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание  не явился.
 
    Суд, на основании  пункта 5 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,  считает исковые требования   подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела,  в период с 22.12.2006 г. по 09.01.2007 г. Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Новострой» осуществила поставку  строительных материалов Обществу с ограниченной ответственностью   производственно-коммерческая фирма "ПМК" – 39  на сумму 1 579 000 руб. 37 коп., в том числе:
 
    22.12.2006 г. -   по  товарной накладной № 1   (доверенность №00000019)  на сумму   250 000 руб.   
 
    26.12.2006 г. -  по  товарной накладной № 2   (доверенность  №00000020)  на сумму   106 000 руб.
 
    26.12.2006 г. -  по  товарной накладной № 3 (доверенность №00000021)  на сумму   49 000 руб.
 
    27.12.2006 г. - по товарной накладной № 4  (доверенность №00000022) на сумму   260 000 руб.
 
    09.01.2007 г. -  по товарной накладной № 1   (доверенность  №0000001) на сумму   30 621 руб. 28 коп.  
 
    09.01.2007 г. -  по товарной накладной № 2   (доверенность №00000002) на сумму   75 542 руб. 44 коп.
 
    09.01.2007 г. -  по  товарной накладной № 3   (доверенность №00000003) на сумму   20 170 руб.  
 
    09.01.2007 г.  - по товарной накладной № 4    (доверенность №00000004) на сумму   19303 руб. 90 коп.   
 
    09.01.2007 г.  -  по  товарной накладной № 5  (доверенность №00000005)  на сумму   75 542 руб. 44 коп.    
 
    09.01.2007 г.  - по товарной накладной № 6   (доверенности №00000006)  на сумму   195 491 руб. 81 коп.
 
    09.01.2007 г. -    по товарной накладной № 8  (доверенность №00000007) на сумму   150 828 руб. 63 коп.   
 
    09.01.2007 г. -  по  товарной накладной № 9  (доверенность №00000008)   на сумму   191 150 руб. 31 коп.
 
    09.01.2007 г. - по товарной накладной № 10   (доверенность  №00000009) на сумму   155 494 руб.  
 
    Оплата  за поставленные товары  была произведена  в сумме 665 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 166 от 22.12.2006 г., № 172  от 28.12.2006 г., № 170 от 26.12.2006 г., № 171 от 26.12.2008 г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора поставки и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате товара   исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 914 162 руб. 37 коп.
 
    Ответчик требование о взыскании долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.
 
 
    На основании вышеизложенного, требование  истца о   взыскании долга в сумме   914 162 руб. 37 коп. является законным  и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что предъявление иска о взыскании долга  в сумме 914 162 руб. 37 коп. явилось следствием неисполнения ответчиком своих требований, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 15 641 руб. 62 коп.., подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   производственно-коммерческой  фирмы "ПМК" – 39  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческой фирмы "Новострой"  долг в сумме 914 162 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15 641 руб. 62 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья
 
Г.Н. Бочарникова