Определение от 13 августа 2009 года №А06-4975/2009

Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А06-4975/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4975/2009
 
              
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4975/2009 
 
    13 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  судьи Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев заявление Муниципального предприятия  "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" о принятии обеспечительных мер в рамках  дела № А06-4975/2009 по иску  Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск"  к ООО Управляющая компания "ДУ-1" о взыскании задолженности  в сумме 5806 447 руб. 78 коп.
 
 
    установил:
 
                   Истец - Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск"   в соответствии со статьей 4 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском  к ответчику - ООО Управляющая компания "ДУ-1"  о взыскании задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 3595/2ВК от 15.08.2008г. в сумме основного долга в размере 5698644 руб. 95 коп., пени за просрочку платежа в сумме 107802 руб. 93 коп..
 
     При обращении с настоящим иском истец на основании статей 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределахсуммы иска, находящиеся на расчетном счете ответчика.
 
            Определением арбитражного суда от 06.08. 2009г.  заявление Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск"   о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения  на основании ч.6 ст. 92  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком до 26.08. 2009г.
 
 
             12.08.2009г. истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.
 
 
             Заявление об обеспечении иска подано с соблюдением требований ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Из части 2 названной статьи следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
 
      Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" содержится следующее разъяснение. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Из ходатайства истца о принятии обеспечительных мер не усматривается оснований того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта. Факт неполного перечисления ООО УК «ДУ-1» денежных средств, оплаченных населением за услуги, предоставляемые МП «Центржилкомхоз» , а также недобросовестное отношение к ответчика к своим обязательствам по оплате услуг не могут быть приняты судом как обстоятельство, влекущее затруднение или невозможность исполнения судебного акта.
 
              С учетом вышеизложенного, суд считает заявление истца об обеспечительных мерах не подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            В удовлетворении заявления Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" об обеспечении иска – отказать.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
                           Н.В.Смирнова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать