Решение от 25 ноября 2008 года №А06-4970/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4970/2008 - 2
 
    25 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Авдеевым В.Б..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» к ИП Мусаелян В.Ш.
 
    о взыскании 2 008 руб. 86 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Лисицкий Н.Ю., доверенность в деле.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  предпринимателя  Мусаелян Владимира Шагеновича  задолженности за потребленную в период с марта по 8 апреля 2008 года тепловую энергию в сумме 1 897 рублей 18 копеек по договору  №  530 от 197.10.2005 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 рублей 68 копеек на  основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный по правилам статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства,   в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представил
 
    В соответствии с  частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика.
 
    В ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв  с 10 часов 50 минут 24 ноября 2008 года до 9 часов 45 минут 25 ноября 2008 года.
 
    В судебном заседании 25 ноября 2008 года представителем истца  заявлено устное ходатайство об уточнении суммы иска, части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 рубля 60 копеек за период с 11 мая по 31 августа 2008 года. В остальной части представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме  1897 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 62 рубля  20 копеек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между  Муниципальным уни тарным предприятием города Астрахани «Коммунэнерго», именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», и  предпринимателем   Мусаелян Владимиром Шагеновичем, именуемым в дальнейшем «Абонент», 19.10.2005 года заключен договор № 530 на пользование тепловой энергии в горячей воде.
 
    Согласно пункту 1.1. вышеназванного договора Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, а Абонент – принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.9 договора ответчик обязан производить окончательный расчет за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов сверки, самостоятельно полученных «Абонентом» на территории «Энергоснабжающей организации» с 5-го по 10-е число месяца, следующего за отчетным.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии   в период с 01 марта по 08 апреля 2008 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 1897 рублей 18 копеек.
 
    В обоснование своих требований истцом представлены копии счетов-фактур № 745 от 31.03.2008 года, № 1024 от 30.04.2008 года,  копия акта № 470 от 07.04.2008 года  о прекращении подачи теплоносителя ответчику, копия акта сверки расчетов от 31.03.2008 года.
 
    Ответчик исковые требования истца в части основного долга не оспорил, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представил.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании  долга в сумме  1 897 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению.
 
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на основании части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчик в срок установленный договором  не исполнил обязательство по оплате потребленной  тепловой энергии, в связи с чем,  суд пришел к выводу об обязанности ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 рубля  60 копеек, за период с 01марта по  08 апреля 2008 года
 
    Ответчик требование истца о взыскании процентов  в сумме 62 рубля 60 копеек не оспорил, доказательства  своевременной оплаты не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 62 рубля 60 копеек.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 1503 от 21.08.2008 года   была оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 500 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования   Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с предпринимателя Мусаелян Владимира Шагеновича, 21  мая  1952 года рождения, уроженца города Астрахани, проживающего по адресу: г.Астрахань, ул. 1-ая Тувинская, дом 56  в пользу Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго»   долг за потребленную тепловую энергию в сумме 1897 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 рублей 60 копеек и судебные расходы в сумме 500 рублей.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ( 410031, г.Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова