Решение от 24 ноября 2008 года №А06-4969/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4969/2008 - 2
 
    24 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Авдеевым В.Б..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» к ИП Шароварину О.В.
 
    о взыскании 4 425 руб. 75 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Лисицкий Н.Ю., доверенность в деле.
 
    от ответчика: Владимирская Т.В., доверенность в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Коммунэнерго»обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  предпринимателя Шаровариной Оксаны Валериевны задолженности за потребленную в период с ноября 2007 года по январь 2008 года тепловую энергию в сумме 4149 рублей 79 копеек по договору  №  377 от 07.07.2006 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 рублей 96 копеек на  основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась вследствие  отсутствия  у арбитражного управляющего документов, подтверждающих наличие договора на поставку тепловой энергии.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме  4149 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 275 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между  Муниципальным уни тарным предприятием города Астрахани «Коммунэнерго», именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», и  предпринимателем  Шаровариной Оксаной Валериевной, именуемой в дальнейшем «Абонент», 07.07.2006 года заключен договор № 377 на пользование тепловой энергии в горячей воде.
 
    Согласно пункту 1.1. вышеназванного договора Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, а Абонент – принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.9 договора ответчик обязан производить окончательный расчет за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов сверки, самостоятельно полученных «Абонентом» на территории «Энергоснабжающей организации с 5-го по 10-е число месяца, следующего за отчетным.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии   в период с ноября 2007 года  по  январь 2008 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 4149 рублей 79 копеек.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал факт неуплаты  в период
 
    с ноября 2007 года  по  январь 2008 года  долга в сумме 4149 рублей 79 копеек.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Тем не менее, в обоснование своих требований истец представил надлежаще оформленные копии документов,  из которых усматривается факт неуплаты и размер долга.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании  долга в сумме  4149 рублей 79 копеек подлежит удовлетворению.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на основании части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчик в срок установленный договором  не исполнил обязательство по оплате потребленной  тепловой энергии, в связи с чем суд пришел к выводу об обязанности ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 рублей 96 копеек, за период с 10 декабря 2007 года по 31 августа 2008 года.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал  требование истца о взыскании процентов  в сумме 275 рублей 96 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 275 рублей 98 копеек.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 1507 от 22.08.2008 года   была оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 500 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования   Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммувнэнерго» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с предпринимателя Шаровариной Оксаны Валериевны, 26 декабря  1977 года рождения, уроженки города Астрахани, проживающей по адресу: г.Астрахань, ул. 11 Красной Армии, дом 15, квартира 57  в пользу Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммувнэнерго»   долг за потребленную тепловую энергию в сумме 4149 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 рублей 96 копеек и судебные расходы в сумме 500 рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ( 410031, г.Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова