Определение от 19 августа 2009 года №А06-4968/2009

    2
 
А06-4968/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4968/2009 
 
    19 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Гришина Р.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Гришиной Р.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань"
 
    к  Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в лице начальника отдела –старшего судебного пристава И.В. Гришиной, судебного пристава-исполнителя Н.В. Потешкиной
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «РОМА»,
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области
 
    об оспаривании действий (бездействия) государственного органа-службы судебных приставов и его должностных лиц по исполнительному производству №4296/2/2006
 
    при участии:
 
    от истца –Довгуль Т.В., юрисконсульт 1 категории, доверенность от 08.07.2009 №197
 
    от ответчика –Кравцова И.А, доверенность от 22.05.2009 №38
 
    от ООО КФ «РОМА» - не явился, в деле имеется возврат письма от 12.08.2009 №87817
 
    от УФССП по АО –Кравцова И.А., доверенность от 17.03.2009 №31
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился  в арбитражный суд с иском к  ответчику об оспаривании действий (бездействия) государственного органа –Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в лице начальника отдела –старшего судебного пристава И.В. Гришиной, судебного пристава-исполнителя Н.В. Потешкиной, выразившееся в не проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №4296/2/2006, возбужденного 02.05.06г по исполнительному листу №002465-06 от 18.04.06
 
    Представитель ООО Коммерческая фирма «РОМА» в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствии третьего лица.
 
    Представитель истца во исполнение определения суда от 07.08.2009 года уточнил требования. Пояснил, что обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №4296/2/2006. Уточненные требования приняты судом.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 19 августа 14 часов 00 минут.
 
    После перерыва представитель УФССП по Астраханской области заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления об окончании исполнительного производства от 20.10.2006г., копий платежных поручений. Судом заявленное ходатайство удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и  ответчика,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная  истцом госпошлина в сумме 2000 руб., перечисленная   по платежному поручению №12511 от 27.07.2009, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь  статьей 104, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-4968/2009прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" из федерального бюджета Российской Федерации  сумму государственной пошлины  в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению №12511 от 27.07.2009г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
Р.М. Гришина