Определение от 07 августа 2009 года №А06-4967/2009

    2
 
А06-4967/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4967/2009 
 
    07 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление  Индивидуального предпринимателя Сидорова Валерия Александровича
 
    к ООО "Астраханьрыбагрогаз"
 
    о взыскании задолженности по оплате продукции в сумме 476.889 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.893 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 869.230 руб. 30 коп.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истец в исковом заявлении соединил несколько исковых требований не связанных между собой, а именно: 1) требования о взыскании долга по накладным № 1/39 от 30.04.2008г., № 1/56 от 31.05.2008г., № 1/105 от 31.07.2008г., № 1/107 от 0708.2008г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и 2) требования, вытекающие из неисполнения договора от 25.08.2008г. № 49, о взыскании долга и неустойки.  
 
 
                Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
               Между тем, требования, изложенные в заявлении истца, установленным статьей 130 АПК РФ требованиям не отвечают, имеют разные основания возникновения и обосновываются истцом самостоятельными доказательствами.    
 
 
 
               Те обстоятельства, что требования направлены к одному и тому же лицу сами по себе не являются процессуальным основанием для признания таких требований связанными между собой.
 
 
 
               В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сидорова Валерия Александровича возвратить заявителю.
 
               2.  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22.761 руб., перечисленную по платежному поручению от “23” июля 2009 г. № 302.
 
 
    3. Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  1. Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 78 листах, в том числе платежное поручение № 302 от “23” июля 2009 года.
 
    2. Справка на возврат госпошлины в сумме 22.761 руб., согласно платежному поручению № 302 от “23” июля 2009 года.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
Рыбников А.Н.