Решение от 28 октября 2009 года №А06-4966/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4966/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2009года
 
    Полный текст решения изготовлен  28 октября 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи: Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Кузнецовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Шелепы Раисы Тимофеевны
 
    302042, г. Орел, ул. Сахалинская, д. 3, кв. 274
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8"
 
    414009, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32
 
    и Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка",
 
    400029, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 55
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Регистратор «НИКойл»
 
    125993, г. Москва, 3-я ул. Ямского Поля, 28
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии:
 
    от истца:    не явился, извещен.
 
    от ответчиков:
 
    ООО "Южная генерирующая компания - ТГК-8": Зырянова Н. С., доверенность от 03 сентября 2009г., № 117, Лозина Т. В., доверенность от 23 сентября 2009г., № 161, Глебов С.П., доверенность № 160 от 03.09.09г.
 
    ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка": Жигачева М. С., доверенность от 07 октября 2008г., Абдрашитов М.М., доверенность № 19\1 от 31.12.2008г.
 
    от третьего лица: не явился, извещен.   
 
 
 
 
              Шелепа Раиса Тимофеевна обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания - ТГК-8» и Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки           
 
 
 
               В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания - ТГК-8» заменено его правопреемником  Обществом с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания – ТГК-8».
 
 
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Регистратор «НИКойл».
 
 
    Ответчик – ООО «Южная генерирующая компания – ТГК-8» иск не признал, исходя из следующего.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что ОАО «ЮГК ТГК-8» не соблюдены требования пункта 3 статьи 84.8 Федерального закона РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающие обязанность Общества направить владельцам выкупаемых ценных бумаг поступившее от владельца более 95 % требование о выкупе ценных бумаг. Кроме того, списание ОАО «Регистратор НИКойл» 9 667 обыкновенных именных акций с лицевого счета истца, по ее мнению, противоречит ч.З ст. 35 Конституции Российской Федерации, так как никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    1. ОАО «ЮГК ТГК-8» соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», сделка по выкупу акций соответствует требованиям закона, в связи с чем, основания для признания ее недействительной отсутствуют.
 
    Статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрена процедура выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95% процентов акций открытого общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров -владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
 
    Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество (абзац 2 пункта 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
 
    Согласно пункту 6 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, указанному в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (выкупающему акционеру), заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.
 
    При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (выкупающий акционер) обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 84.3 Закона открытое общество в течение 15 дней с даты получения требования обязано направить его вместе с рекомендациями совета директоров открытого общества всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в порядке, предусмотренном для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров.
 
    Шелепа Р.Т. являлась акционером ОАО «ЮГК ТГК-8», владела 9.667 обыкновенными именными акциями общества. В июне 2009 г. с лицевого счета истца N 1714215 списаны обыкновенные именные акции ОАО «ЮГК ТГК-8» в количестве 9.667 шт. на счет № 143911 ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка».
 
    По мнению истца, совет директоров ОАО «ЮГК ТГК-8» не выполнил требования Закона, а именно, получив требование ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества, не направил в адрес Шелепа Р.Т. в установленном порядке требование о выкупе ценных бумаг. Кроме того, списание ценных бумаг с ее счета противоречат, по мнению Шелепа Р.Т., Конституции Российской Федерации (п. 3 ст. 35), в частности положению о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    01.07.2006 г. вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ, которым были внесены изменения в Федеральный закон «Об акционерных обществах». В частности, в названный Закон введена статья 84.8, предусматривающая право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции общества.
 
    Частью 5 статьи 7 N 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» установлено право на выкуп акций и установлен механизм проведения оценки акций.
 
    Указанными нормами предусмотрен следующий порядок выкупа доминирующим акционером: владельцам акций через акционерное общество направляется требование о выкупе ценных бумаг, в котором должны быть указаны сведения, перечисленные в пункте 2 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», затем в сроки, установленные в требовании, производится оплата акций.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», частью 6 статьи 7 ФЗ N 7-ФЗ выкуп акций осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых акций, которая должна быть определена независимым оценщиком.
 
    Реализуя свое право, ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» совместно со своими аффилированными лицами, как владелец 95,43% акций ОАО «ЮГК ТГК-8» направил в адрес ОАО «ЮГК ТГК-8» требование о выкупе акций. В требовании в качестве цены выкупа указана цена - 0,0398 руб. за одну обыкновенную акцию. Цена определена независимым оценщиком ЗАО «ЭНПИ Консалт». Указанная цена выше рыночной стоимости такой акции, определенной независимым оценщиком в размере 0,0196 и соответствует цене, по которой акции ОАО «ЮГК ТГК-8» приобретались на основании обязательного предложения, в результате которого ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций ОАО «ЮГК ТГК-8». В соответствии с пунктом 6.1.2. Обязательного предложения о приобретении ценных бумаг от 13.05.2008 г. цена приобретенных ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» ценных бумаг составляет 0,0398 руб. за одну обыкновенную бездокументарную акцию ОАО «ЮГК ТГК-8», то есть максимальную из всех рассчитанных оценщиком. Указанная цена не ниже средневзвешенной цены акций ОАО «ЮГК ТГК-8», определенной по результатам торгов всех организаторов торговли на рынке ценных бумаг (ЗАО «Фондовая биржа ММВБ», ОАО «Фондовая биржа «Российская Торговая система») за 6 месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения. Так, средневзвешенная цена одной обыкновенной именной бездокументарной акции составила:
 
    - ЗАО «ФБ ММВБ» -0,0343 руб.;
 
    - ОАО «РТС»- 0,03381 руб.
 
    Согласно Протоколу заседания № 18/2009 от 13.04.2009 г. Совет директоров ОАО «ЮГК ТГК-8» принял решение об утверждении рекомендаций в отношении полученного требования о выкупе ценных бумаг ОАО «ЮГК ТГК-8».
 
    В соответствии с пунктом 11.5 Устава ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» сообщение о проведении Общего собрания акционеров направляется (либо вручается) каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющему право на участие в Общем собрании акционеров, публикуется Обществом в газете «Независимая газета», а также размещается на веб-сайте Общества в сети Интернет не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, если действующим законодательством не предусмотрен больший срок.
 
    Требование о выкупе акций было размещено 16 апреля 2009 г. на интернет-сайте компании, опубликовано в газете «Независимая газета» от 17 апреля 2009 г. и открыто для ознакомления всеми заинтересованными лицами.
 
    В соответствии с договором об оказании услуг по организации рассылки информационных материалов от 06.06.2005 г. № ДСУ/0649-2008 ОАО «ЮГК ТГК-8» поручает, а ОАО «Регистратор НИКойл» обязуется организовать и выполнить рассылку информационных материалов через почтовые структуры. На основании бланка заказа № 6 (приложение к договору от 06.06.2005 г. № ДСУ/0649-2008) ОАО «ЮГК ТГК-8» поручило ОАО «Регистратор НИКойл» в срок не позднее 17.04.2009 г. осуществить рассылку требований о выкупе, рекомендаций Совета директоров, резолютивной части заключения оценщика, заявления и памятки владельцам выкупаемых ценных бумаг.
 
    Согласно выписке из реестра требование о выкупе с приложениями направлено в адрес Шелепа Р.Т. 16 апреля 2009 г.
 
    Таким образом, Обществом соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и сделка по выкупу акций в полной мере соответствует требованиям закона.
 
    ОАО «Регистратор НИКойл» произвело списание акций со счета Шелепа Р.Т. на счет ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтепереработка». В депозитный счет нотариуса Шияновой Л.А. для Шелепа Р.Т. перечислено 384 руб. 75 коп., о чем в адрес истца направлено уведомление о списании ценных бумаг, а также извещение о внесении в депозит нотариуса денежных сумм.
 
    2. Выкуп акций в рассматриваемом случае не может рассматриваться как нарушение прав частной собственности по содержанию, логике и смыслу закона, а также его официальным толкованиям.
 
    В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо в случае нарушения его права ответчиком. В данном случае истец, обращаясь с иском, ссылается, прежде всего, на нарушение своего права собственности на акции ОАО «ЮГК ТГК-8», основываясь при этом на неверном толковании норм ФЗ «Об акционерных обществах», полагая, что для выкупа акций доминирующим акционером необходимо получение согласия на выкуп от каждого из акционеров. Между тем в соответствии с действующей редакцией ФЗ «Об акционерных обществах» такого согласия акционеров на выкуп принадлежащих им акций не требуется. В частности, статья 84.8 предусматривает право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции общества. Кроме того, статьей 7 (часть 5) самого Закона N 7-ФЗ установлено это же право на выкуп акций и установлен механизм проведения оценки акций. Указанными нормами предусмотрен определенный порядок выкупа акций, указанный выше.
 
    Норма закона, которая предусматривала принудительный выкуп акций у акционеров, уже содержалась ранее в Законе «Об акционерных обществах» в абзаце втором пункта 1 статьи 74 и предусматривала, что в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежали выкупу обществом по рыночной стоимости.
 
    Данная норма была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 3-П от 24.02.2004 г. указал, что в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться эффективный судебный контроль как гарантия принципа неприкосновенности собственности. В соответствии со статьей 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Термин «лишен» означает принудительный характер прекращения права частной собственности и предполагает наличие спора, что в обязательном порядке требует судебного контроля, который может быть либо предварительным, либо последующим. По смыслу второго предложения части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации принудительное отчуждение имущества, по общему правилу, может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
 
    Указанный принцип соблюден законодателем и при принятии статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусмотревшей, что переход права на акции осуществляется после полной их оплаты по цене, определенной независимым оценщиком.
 
    Положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность законодателя обеспечить неприкосновенность права частной собственности, в том числе путем установления надлежащих юридических процедур принятия решений общим собранием акционеров.
 
    В силу особенностей предпринимательской деятельности в форме акционерного общества основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом, в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. При этом необходимо иметь в виду, что в результате консолидации акций в интересах акционерного общества в целом в лучшем положении оказываются акционеры, владеющие крупными пакетами акций, в то время как неблагоприятные последствия консолидации, как правило, несут миноритарные акционеры. Наличие различных интересов между группами акционеров в процессе консолидации акций объективно приводит к возрастанию значения юридических процедур принятия экономических решений и эффективного, а не формального судебного контроля, которые должны являться гарантией прав миноритарных акционеров (пункт 5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П).
 
    Таким образом, названная норма (статья 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах») не может быть отнесена к противоречащим основным конституционным положениям, действия ответчиков совершены в полном соответствии с Законом. Права истца оспариваемой сделкой при этом не нарушены, поскольку истцу предоставлено равноценное возмещение выкупленных у него в принудительном порядке акций.
 
    Кроме того, действия ответчика по выкупу акций соответствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем определении от 03.07.2007 N 681-О-П указал, что положения статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.
 
 
    3. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Федеральным законом «Об акционерных обществах» не предусмотрен выбранный истцом способ защиты права, нарушенного выкупом акций лицом, владеющим более чем 95 процентов общего количества акций открытого акционерного общества.
 
    Как следует из пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета выкупаемых ценных бумаг.
 
    Таким образом, права владельцев ценных бумаг ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
 
    Относительно цены выкупаемых акций истец никаких возражений не заявляет, оценку не оспаривает.
 
 
 
    Ответчик – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» также иск не признал, указав следующее.
 
    С 01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ, которым в Федеральный закон «Об акционерных обществах» введена статья 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающая право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции этого общества.
 
    Согласно статье 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров -владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
 
    В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» ООО «ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка» направило адресованное акционерам ОАО «ЮГК ТГК-8» требование о выкупе принадлежащих им акций в акционерное общество - ОАО «ЮГК ТГК-8».
 
    Получив указанное требование, ОАО «ЮГК ТГК-8» в соответствии с пунктом 3 статьи 84.8 и пунктом 2 статьи 84.3 Федерального закона «Об акционерных обществах» осуществило рассылку копий требования и других обязательных документов всем акционерам по адресам, которые были отражены в системе учета держателя реестра владельцев акций ОАО «ЮГК ТГК-8». При этом, если в реестре владельцев акций ОАО «ЮГК ТГК-8» был зарегистрирован номинальный держатель, указанные документы направлялись номинальному держателю для направления лицам, в интересах которых он (номинальный держатель) владел акциями ОАО «ЮГК ТГК-8».
 
    Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 84.3 вышеуказанного закона, а также в соответствии с требованиями пункта 11.5 устава ОАО «ЮГК ТГК - 8», утвержденного общим собранием акционеров (протокол N 15 от 19.06.2008), требование ООО «ЛУКОЙЛ -Волгограднефтепереработка» было опубликовано в газете «Независимая газета» N 79-80 от 17.04.2009, а также на веб-сайте Общества в сети Интернет.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и требованием о выкупе акций ОАО «ЮГК ТГК-8» Истцу было предоставлено право в срок до 08.05.2009 подать заявление, содержащее реквизиты своего счета в банке, для перечисления денежных средств за выкупаемые акции, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые акции.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и требованием о выкупе акций ОАО «ЮГК ТГК-8» в случае неполучения заявления в установленный срок или отсутствии в заявлении информации, необходимой для осуществления банковского или почтового перевода денежных средств, перечисление денежных средств за выкупаемые акции ОАО «ЮГК ТГК-8» производилось на депозит нотариуса г. Астрахани - по месту нахождения ОАО «ЮГК ТГК-8».
 
    По причине неполучения от Истца в установленный срок соответствующего заявления ООО «ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка» перечислило денежные средства за выкупаемые акции Истца в депозит нотариуса Шияновой Людмилы Алексеевны (ИНН 301500523425, адрес: Российская Федерация, 414022, г. Астрахань, ул. Звездная, 57, корпус 1; телефоны: (8512) 49-20-56 и (8512)47-12-36).
 
    В настоящее время выплата денежных средств бывшим акционерам ОАО «ЮГК ТГК-8» производится указанным нотариусом с депозитного счета, открытого на имя этих акционеров.
 
    Несмотря на вышеизложенное Истец делает выводы, что сделка по выкупу акций произведена в нарушение требований ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 84.3, п.п. 2,3 ст. 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», поэтому в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.
 
    Истец, оспаривая сделку по выкупу акций, ссылается на то, что, по его мнению, ответчик совершил сделку, не соответствующую требованиям закона или иным правовым актам.
 
    Для совершения же сделки по выкупу акций, согласно статье 84.8 Закона об акционерных обществах, волеизъявления истца не требовалось, поэтому отсутствуют основания для признания ее недействительной как сделки.
 
    Доводы Истца о нарушении норм законодательства об акционерных обществах в части не получения от эмитента акций ОАО «ЮГК ТГК - 8» документов (требования, резолютивной части отчета оценщика) и сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 84.2 «Об акционерных обществах», является не состоятельной, так как произведенная публикация в газете «Независимая газета», а также на официальном веб-сайте Общества, как способ доведения требования о выкупе акций до сведения миноритарных акционеров, соответствует нормам ФЗ «Об акционерных обществах», а также положениям устава общества (проверить направлялось ли требование в адрес дамы и если да(другого варианта теоретически быть не должно), об этом написать).
 
    Между тем из положений статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 84.8 владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Этим же пунктом установлен механизм определения цены выкупаемых акций, В соответствии с которым выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец выкупаемых ценных бумаг, не согласившийся с их ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
 
    Таким образом, из положений указанной нормы следует, что требование о выкупе акций может быть заявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества; при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
 
    Цена выкупа акций Общества, указанная в Требовании, составляла 0,0398 (Ноль целых триста девяносто восемь десятитысячных) рубля за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию Общества (далее - Цена выкупа).
 
    При этом, цена выкупа была выше рыночной стоимости одной акции Общества, определенной независимым оценщиком (ЗАО «ЭНПИ Консалт», отчет независимого оценщика от 29.09.2008 № 77-26231607-08-930) в размере 0,0196 (Ноль целых сто девяносто шесть десятитысячных) рубля.
 
    Кроме этого, цена выкупа превышала на 4,46 % средневзвешенную цену сделок с акциями Общества, определенную по результатам торгов на ММВБ за шесть месяцев, предшествующих   дате   направления   Требования   в   ФСФР   России,   и   на   8,68   % средневзвешенную цену сделок с акциями Общества, определенную по результатам торгов на РТС за шесть месяцев, предшествующих дате направления Требования в ФСФР России.
 
    Цена выкупа соответствовала цене, по которой акции Общества приобретались на основании обязательного предложения ООО «ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка», а также соответствовала цене, по которой акции Общества приобретались ООО «ЛУКОЙЛ -Волгограднефтепереработка» в порядке удовлетворения требований о выкупе акций, предъявляемых акционерами ОАО «ЮГК ТГК-8» по основаниям пункта 8 статьи 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах». Требование о выкупе акций ОАО «ЮГК ТГК - 8» не содержало оценки возможного изменения рыночной стоимости акций после их приобретения.
 
    В соответствии с Постановлением от 24 февраля 2004 года N 3-П по делу о проверке конституционности норм Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, Конституционный Суд Российской Федерации, исходя, в частности, из положений статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения, пришел к следующим выводам.
 
    В силу особенностей предпринимательской деятельности в форме акционерного общества основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага.
 
    Поскольку в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества могут сталкиваться интересы кредиторов и акционеров, акционеров и менеджмента, акционеров - владельцев крупных пакетов акций и миноритарных акционеров, одной из основных задач законодательства об акционерных обществах является обеспечение баланса их законных интересов с учетом того, что Конституция Российской Федерации закрепляет принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), и гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
 
    Определив, что принудительное отчуждение имущества при условии предварительного и равноценного возмещения возможно не только для государственных нужд, но и в случаях, когда оно осуществляется в целях «общего для акционерного общества блага», и что в этих случаях вмешательство в право собственности акционеров открытого акционерного общества носит оправданный, не противоречащий Конституции Российской Федерации характер и допускается только при наличии эффективных правовых средств, направленных на преодоление конфликта интересов преобладающего и миноритарных акционеров, Конституционный Суд Российской Федерации, таким образом, расширил границы применения гарантий права частной собственности, содержащихся в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Вместе с тем сообщаем, что требование о выкупе акций ОАО «ЮГК ТГК-8» было зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам и признано оформленным и представленным в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом «Об акционерных обществах» Решением совета директоров ОАО «ЮГК ТГК - 8» от 13.04.2009 N 18/2009.
 
    Таким образом, совершенные ООО «ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка» действия по выкупу акций ОАО «ЮГК ТГК-8» полностью соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
 
 
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явилось. В ранее направленном в суд отзыве на иск, просит истцу в иске отказать.
 
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частями 2 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчиков, установил:
 
 
 
    Истец заявил требование о признании недействительной сделки по выкупу Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» принадлежавших ей акций ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8».
 
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что пункт3 статьи 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» устанавливает обязанность акционерного общества - эмитента акций - в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», направить владельцам выкупаемых ценных бумаг поступившее от владельца более 95 % акций требование о выкупе ценных бумаг, содержащее сведения, содержащиеся в пункте 2 статьи 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». По мнению истца, данные нормы законодательства об акционерных обществах не были выполнены: соответствующее требование ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» как владельца более 95 процентов акций эмитента - о выкупе принадлежащих мне акций с указанием цены выкупаемых ценных бумаг и сведений о соответствии данной цены требованиям пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в ее адрес от эмитента акций ОАО «Южная генерирующая компания-ТГК-8» не поступило. Однако ОАО «Регистратор «НИКойл» - регистратор акций эмитента - произвел списание принадлежавших истцу 9667 обыкновенных именных акций ОАО «Южная генерирующая компания-ТГК-8» с ее лицевого счета и зачисление их на лицевой счет нового владельца - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка».
 
    Также истец считает, что согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в то время как ответчик ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоград-нефтепереработка» приобрел 9667 акций ОАО «Южная генерирующая компания-ТГК-8», принад­лежавших истцу, без ее согласия и при отсутствии вступившего в силу решения суда о понуждении ее к совершению данной сделки.
 
    Таким образом, истец считает, что выкуп принадлежавших ей акций эмитента акций ОАО «Южная генерирующая компания-ТГК-8» совершен ответчиками ОАО                «Южная генерирующая компания-ТГК-8» и ООО «ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка» в нарушение требований части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 84.3, пунктов 2, 3 статьи 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
 
 
 
    Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
 
 
    Выкуп акций осуществлен Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» в соответствии с требованиями статьи 84.8 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах».
 
 
    Правила настоящей правовой нормы не  ставят право владельца более 95% общего количества акций общества на выкуп в зависимость от согласия акционера – владельца выкупаемых акций общества на такой выкуп.
 
 
    При проверке конституционности названных положений закона Конституционным судом Российской Федерации, последние в его определениях от 03 июля 2007г. №№ 681-О-П, 713-О-П и 714-О-П (с учетом положений постановления от 24 февраля 2004г. № 3-П) не признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации (в частности, и части 3 статьи 35).
 
 
    Пунктом 3 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 настоящего Федерального закона.
 
 
    Положениями пункта 2 статьи 84.3 Федерального закона «Об акционерных обществах»предусмотрено, что открытое общество в течение 15 дней с даты получения требования обязано направить его всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров.
 
 
 
    В соответствии с пунктом 11.5 Устава ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» сообщение о проведении Общего собрания акционеров направляется (либо вручается) каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющему право на участие в Общем собрании акционеров, публикуется Обществом в газете «Независимая газета», а также размещается на веб-сайте Общества в сети Интернет.
 
 
 
    Как следует из материалов дела, требование о выкупе акций ОАО «ЮГК ТГК-8»  было опубликовано в газете «Независимая газета» от 17 апреля 2009г.
 
 
    Кроме того, требование о выкупе акций 16 апреля 2009 г. было направлено истцу, что следует из  выписки из реестра отправленной корреспонденции (т.1, л. д. 119), которое было получено истцом 23.04.2009г. (письмо ФГУП «Почта России» от 16.10.2009г. № 2.2/1707-09 ).
 
 
    При этом, суд считает необходимым отметить, что неисполнение / ненадлежащее исполнение акционерным обществом обязанности по направлению владельцам выкупаемых ценных бумаг поступившего от владельца более 95 % акций требования о выкупе ценных бумаг для целей определения действительности либо недействительности сделки по выкупу акций таким лицом юридического значения не имеет.
 
 
    Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как ничтожность сделки определяет ее несоответствие требованиям закона или иных правовых актов.
 
 
    Положения пунктов 2 и 3 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» не устанавливают какие – либо требования к сделке по выкупу владельцем более 95 % акций общества у акционеров - владельцев акций общества, принадлежащих последним акций.
 
 
    В связи с этим, ссылка истца на несоответствие сделки по выкупу Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» принадлежавших ей акций ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» названным выше положениям закона, как на основание признания данной сделки недействительной является необоснованной.
 
 
 
    Изложенные выше обстоятельствах свидетельствуют об отсутствии  оснований для признании сделки по выкупу Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» у Шелепы Раисы Тимофеевны акций ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» недействительной.
 
 
 
 
    На  основании  изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    В иске отказать.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников