Решение от 20 ноября 2008 года №А06-4963/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4963/2008 - 22
 
    20 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества  "Каспийский строительный консорциум"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ахтубаспецстрой"
 
    о взыскании 405525 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ласкин П.Е.- представитель, доверенность в деле;
 
    от ответчика – Максимов А.А.- представитель, доверенность в деле;
 
    установил:
 
 
    Закрытое  акционерное  общество "Каспийский строительный консорциум" обратилось  в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью  "Ахтубаспецстрой"  о взыскании суммы долга в размере 352 600  руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 925 руб. 60 коп.
 
    Истец в обоснование своих доводов указал:
 
    03.04.2007 года между ЗАО «Каспийский строительный консорциум» и ООО «Ахтубаспецстрой» был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.04.2007 г. на сумму 352 600,50 руб. (триста пятьдесят две тысячи шестьсот рублей пятьдесят копеек).
 
    В связи с чем,  ЗАО «КСК» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ахтубаспецстрой» о взыскании данной суммы в счет уплаты по договору долевого строительства № 299/2006 от 01.06.2006 года и соответственно взыскания неустойки.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханский области от 09.10.2007 г. по делу № А-06-4821/2007-9 года указанная сумма была присуждена в пользу ЗАО «КСК». На указанное решение ООО «Ахтубаспецстрой» подало апелляционную жалобу.
 
    Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда № А-06-4821/2007-9 года от 22 февраля 2008 года вышеназванное решение отменено в части взыскания денежных средств.
 
    Суд апелляционной инстанции признал задолженность ООО «Ахтубаспецстрой» перед ЗАО «КСК», не как задолженность по договору № 299/2006 от 01.06.2006 г., а как долг по хозяйственным операциям, не уплаченный на момент вынесения решения, т.е. на день вынесения решения апелляционной инстанции № А-06-4821/2007-9 года от 22 февраля 2008 года.
 
    ЗАО «КСК» письмом № 363 от 05.05.2008 года уведомило ООО «Ахтубаспецстрой» об изменении способа оплаты и понуждении к исполнению обязательств по договору долевого участия № 299/2006 от 01.06.2006 г. в сумме 352 600. ООО «Ахтубаспецстрой», имея решение Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда № А-06-4821/2007-9 года от 22 февраля 2008 года о признании данной суммы как взаимозачет в счет договора долевого участия, при этом согласно акта сверки от 03.04.2007г. задолженность по хозяйственным операциям между ЗАО «КСК» и ООО «Ахтубаспецстрой», возникшая после проведения взаимозачета, так же не исполняется ООО «АСС» в разумные сроки.
 
    Прострочка платежа наступила с 03.04.2007 по 15.08.2008 года, т.е. 498 дней.
 
    Письмом № 775 от 23.07.08 г. ЗАО «КСК» предложило ООО «АСС» расторгнуть договор долевого участия в связи с неисполнением условий договора.
 
    Предсудебный порядок со стороны ЗАО «КСК» выполнен, повторно письмом №
692 от 15.08.08 года предложило ООО «АСС» погасить задолженность в сумме 352 600
руб., на 22.08.08, задолженность не погашена.
 
    В дальнейшем представитель истца уточнил следующее:  задолженность в размере 352 600руб. 50 коп. подтверждается актом сверки от 31.03.2007г., по всем хозяйственным операциям и договорам долевого участи № 158 от 11.06.2004г. и № 299/2006 от 01.06.2006г.
 
    Основанием для составления указанного акта сверки послужили исполненные обязательства по следующим хозяйственным договорам:
 
    договор по забивке свай № 126 от 09.07.2004г.
 
    договор аренды автотранспорта и механизмов № 39 от 01.07.2003г.
 
    договор подряда по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай № 1 от 31.03.2003г.
 
    договор аренды механизмов № 15 от 10.02.2005г.
 
    договор подряда по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай на объекте «Развлекательный центр» по ул. Кремлевская, Кировского района г. Астрахани № 127 от 27.10.2005г.
 
    договор по забивке свай на объекте «Группа 9-ти этажных домов» по ул. Белгородская № 146 от 15.10.2005г. -     договор № 124 от 30.11.2005 г.
 
    договор по выполнению работ по ул. Желябова, 51, Кировского района г. Астрахани №
 
    21/2006 от 20.03.2006г.
 
    договор подряда по выполнению комплекса работ ул. Шаумяна № 70/2006 от 28.06.2006г.
 
    договор по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай на под строительство 12-ти этажного дома по ул. С. Перовской, 64 Кировского района г. Астрахани № 94/2006 от 11.09.2006 г.
 
    Определением  арбитражного суда от 27.10.2008 г. суд обязал  истца представить  в судебное заседание   вышеуказанные сделки,  приложения к ним, протоколы разногласий и согласований, расчет долга и пени, доказательства  выполнения работ и оказания услуг, документы, подтверждающие их оплату.
 
    Однако истцом данные документы по требованию суда в полном объеме представлены не были.
 
    Ответчик исковые требования не признал,  указал, что взыскиваемая сумма задолженности является незаконной и необоснованной.
 
    По мнению ответчика,  представленный истцом единственный акт сверки от 04.04.2007 г. не содержит ссылок на конкретные обязательства и основания их возникновения, в связи с чем, данный акт не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, установить, из каких оснований между лицами участвующими в деле, возникли обязательства из имеющихся материалов дела, не представляется возможным. 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, считает, что  исковые требования  не подлежат  удовлетворению   по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, 01 июня 2006 г. между сторонами был заключен  договор  № 299/2006 долевого строительства многоквартирного жилого дома по Бульвару Победы, дом № 2 по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай под строительство «12-этажного жилого дома по ул.С.Перовской, 64 в Кировском районе г. Астрахани».
 
    В соответствии с условиями договора  истец (Застройщик) привлекает ответчика (Участника долевого строительства) к финансированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Астрахань, Ленинский район, Бульвар Победы, дом № 2, Секция «Б». Участник долевого строительства инвестирует Объект в части одной изолированной четырехкомнатной квартиры, находящейся на 9 (девятом) этаже, общей проектной площадью 215,5 кв.м., строительный номер квартиры № 113 в строящемся разноэтажном жилом доме.
 
    Согласно п. 1.2. настоящего договора стоимость 1 квадратного метра составляет 20 000 руб. Участник долевого строительства производит оплату путем проведения зачета за выполненные работы: 85 % от общей площади квартиры оплачиваются в момент заключения настоящего договора, то есть 01 июня 2006 г. и оставшиеся 15 % от общей площади квартиры оплачиваются до 25 июля 2006 г.
 
    Пунктом 2.15 договора предусмотрена ответственность участника долевого строительства за нарушение обязательства в части своевременного внесения платежей в виде уплаты неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда  от 22.02.2008 г., отменившим решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2007 г. по делу №А06-4821/2007 -9  установлено:
 
    Из содержания пунктов 1.1 и 1.2 договора на долевое участие № 299/2006 от
 
    01.06.2006 г. следует, что участник долевого строительства должен провести зачет за
 
    выполненные работы на сумму 4 310 000 рублей.
 
    Прекращение данного обязательства подтверждается подписанными между
 
    сторонами протоколом по погашению задолженности от 29.03.2007 г., по которому ЗАО
 
    «Каспийский строительный консорциум» уменьшает задолженность перед ООО
 
    «Ахтубаспецстрой» за оказанные услуги по забивке свай и аренды механизмов на сумму
 
    535 914 руб. 40 коп. путем частичной оплаты в размере 535 914 руб. 40 коп. по договору
 
    на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 г. протоколом взаимозачета от 31.03.2007 г.,
 
    согласно которому уменьшена задолженность ЗАО «Каспийский строительный
 
    консорциум» за оказанные услуги по забивке свай и аренду механизмов на сумму 3 774
 
    085 руб. 60 коп. по договору на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 г., а всего на
 
    общую сумму 4 310 000 рублей.
 
    Проведение зачета за выполненные работы с нарушением сроков, установленных
 
    пунктом 1.2 договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 г., не опровергает сам
 
    факт прекращения обязательства ответчика по указанному договору.
 
    Необоснован вывод суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика
 
    перед истцом непосредственно по договору на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006
 
    г. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2007 г., в соответствии с
 
    которым задолженность ответчика в пользу истца составляет 352 600 руб. 50 коп., так как
 
    акт сверки не содержит ссылки на данный договор, из акта сверки следует, что в нем
 
    отражены хозяйственные операции между истцом и ответчиком как за период,
 
    предшествующий заключению договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 г. и
 
    прекращению обязательств проведением зачетов, так и за последующий период.
 
    В связи с тем, что прекращение обязательства по договору на долевое участие №
 
    299/2006 от 01.06.2006 г. подтверждается протоколами о проведенных зачетах за
 
    выполненные работы, является неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что
 
    задолженность ответчика перед истцом по договору на долевое участие № 299/2006 от
 
    01.06.2006 г. включает, в том числе сумму 120414 рублей, которая была зачтена истцом
 
    до заключения договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 г., по договору №
 
    158 от 11.06.2004 года между ЗАО «Каспийский строительный консорциум» и
 
    Кучерявенко Б.М.
 
 
    Из содержания п. 1.2 договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 г.
 
    следует, что стороны определили не только способ прекращения обязательства – путем
 
    проведения зачета, но и определили порядок расчетов по договору - путем проведения
 
    работ, а не путем оплаты денежными средствами.
 
    Учитывая, что истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании
 
    задолженности по договору, доказательств утраты интереса в исполнении ответчиком
 
    договора, а также изменения условия договора в части порядка расчетов истец не
 
    представил, у ответчика не возникло денежного обязательства перед истцом по договору
 
    на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 г.
 
    Таким образом, судом апелляционной инстанции была дана оценка правоотношениям между  Закрытым акционерным общества  "Каспийский строительный консорциум"
 
    и Обществом  с ограниченной ответственностью  "Ахтубаспецстрой" по договору на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 г.
 
    В обоснование своих доводов истец конкретизировал виды хозяйственных операций за период, предшествующий заключению договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 г. и прекращению обязательств проведением зачетов  и за последующий период.
 
    Однако  гражданско-правовые сделки, на которых истец основывает свои доводы, были предметом рассмотрения арбитражным судом, о чем свидетельствуют соответствующие судебные акты.
 
    В соответствии с решением по делу А06-7472/2007-22 от 08.04.2008 г.  сумма  основного  долга в размере  181 125 руб., проценты в сумме 95 447 руб. 20 коп по договору № 39 аренды автотранспорта и механизмов взысканы  с Закрытого акционерного общества  "Каспийский строительный консорциум"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Ахтубаспецстрой", в связи с отсутствием доказательств  оплаты арендных платежей за спорный период.
 
    На основании решения по делу №А06-7473/2008 -22  от 08.04.2008 г. с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»   взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   № 1 субподряда по выполнению комплекса работ по вдавливанию и забивке свай  в связи с неисполнением  ответчиком (заказчиком) обязательства по оплате выполненных работ в  размере  88 583 руб.
 
    В соответствии с решением по делу  №А06-7474/2008 -22 от 08.04.2008 г.   с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»  взыскана сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   № 127 от 27 октября 2005 г.  об оказании услуг по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай на объекте: «Развлекательный центр» по ул. Кремлевская в Кировском районе города Астрахани»  в размере  28 009 руб. в связи с неисполнением   ответчиком  (заказчиком) в установленный договором срок в полном объеме   обязательства по оплате выполненных работ.
 
    На основании решения  по делу № А06-7471/2008 -22 от 08.04.2008 г.  с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»  взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 767 руб. по договору № 15 аренды механизмов от 10.02.2005 г. в связи  неисполнением  ответчиком (арендатором) в установленный договором срок в полном объеме  обязательств  по оплате арендных платежей.
 
    В соответствии с решением  по делу №А06-7476/2007 -22 от 08.04.2008 г. с  ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»  взыскана сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 31 559 руб. 42 коп. по  договору № 146  от  15.10.2005 г. об оказания услуг по выполнению комплекса работ по забивке свай на объекте: «Группа 9-ти этажных жилых домов по ул. Белгородской в Кировском районе г. Астрахани» в связи  с неисполнением ответчиком (заказчиком)   обязательства по оплате выполненных работ.
 
    На основании решения по делу  № А06-7475/2007-22 от 08.04.2008 г. с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»  взыскана сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 18 890 руб. 20 коп. по договору договор № 21/2006 по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай на объекте: «Территория завода Урицкого по ул. Желябова, 51 в Кировском районе города Астрахани» в связи с неисполнением  ответчиком (заказчика)  обязательства по оплате выполненных работ.
 
    В соответствии с решением по делу №А06-4515/2007-9 от 12.11.2007 г. в иске Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум»   к Обществу с ограниченной ответственностью «Ахтубаспецстрой» о  взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в сумме 568 448 руб. по договору № 94/2006 по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай под строительство «12-этажного жилого дома по ул.С.Перовской, 64 в Кировском районе г. Астрахани» отказано в виду незаключенности указанной сделки.
 
    Согласно решению по делу № А06-4974/2007 -9 от 25.10.2008 г. с Общества с ограниченной ответственностью «Ахтубаспецстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» взысканы  штраф в сумме 7 610 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 2 888 руб. по   договору  подряда № 70/2006 о  выполнении  комплекса работ на объекте «Строящийся жилой дом по ул. Шаумяна, 63, блок «Б» в Кировским районе г. Астрахани» по вдавливанию свай без бурения лидер - скважин марки С 90-30-6 в количестве 121 единица, общим количеством 1 089 погонных метров в связи с нарушением ответчиком (исполнителем)  начальных и конечных сроков выполнения работ.
 
    25 марта 2008 года по делу № А06-4974/2007 -9 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.10.2007г.  отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением арбитражного суда  от 17 апреля 2008 года по делу № А06-4974/2007 -9
 
    исковое заявление Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ахтубаспецстрой» о взыскании 18 109 руб. оставлено без рассмотрения.
 
    В пункте  3 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Эта формулировка определяет позицию собственно суда по отношению к указанным обстоятельствам и предписывает арбитражному суду отношение к решению суда как к обязательному юрисдикционному акту.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Обязательность вступившего в законную силу судебного акта означает, что все субъекты на территории РФ обязаны согласовывать свое поведение в соответствии с выводом арбитражного суда по разрешенному им правоотношению, беспрекословно подчиняясь ему при определении прав и обязанностей участников этого правоотношения.
 
    Таким образом, установленные вступившими в законную силу судебными актами, перечисленными выше,  обстоятельства   имеют  преюдициальное значение  для рассмотрения  настоящего спора.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что можно считать  доказанными фактические данные, правовая оценка которым дана судом по соответствующим  делам.
 
    По  договору № 124 от 30.11.2005 г., которое  заложено в основание заявленных требование, истец не представил ни доказательств совершения  сделки, ни доказательств, обосновывающих свои доводы по ней.
 
    Кроме того, в своде задолженности по договорам, составленным истцом, не  указана сумма взыскиваемого долга  по договору № 124 от 30.11.2005 г.
 
    09.07.2004 года  Закрытое акционерное общество «Каспийский строительный Консорциум», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и Общество с ограниченной ответственностью «Ахтубаспецстрой», именуемое  в дальнейшем  «Субподрядчик»,  заключили договор  № 126, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика выполнять по заданию подрядчика выполнить  работы, указанные в п. 1.2 на условиях настоящего договора и сдать их результат Подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их.
 
    Согласно пункту 1.2 договора  субподрядчик обязуется выполнить на принадлежащем подрядчику навесном сваесдавливающем   оборудовании СВУ-В-6 комплекс работ по вдавливанию свай на строительном объекте в г. Волгограде.
 
    В соответствии с пунктом 1.3  договора № 126 от 09.07.2004 г. субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ согласно следующего технологического процесса:
 
    - вдавливание свай навесным свае вдавливающим оборудованием;
 
    - при необходимости срубка сваи  процессе передвижения.
 
    Срок начала выполнения работ  определен в пункте 1.5, составляет 12.07.2004 г.
 
    В пункте 2.1 договора  № 126 от 09.07.2004 года  указано, что стоимость работ по вдавливанию  свай составляет 120 руб. за один погонный метр без НДС, со всеми вспомогательными работами, предусмотренными технологическим  процессом.
 
    Стоимость срубки оголовкой свай – 15 рублей за единицу.
 
    Подрядчик производит расчет с субподрядчиком по факту выполненных  работ согласно форм 2В и Ф-3 (2.3 договора). 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с Федеральным законом от 21.11.1995г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете»,  Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции, и ведется бухгалтерский учет, является товарно-транспортная накладная.
 
    Никакой первичной бухгалтерской и иной документации, договоров, доверенностей, товарно-транспортных накладных, строительных смет, счетов-фактур об оказанных услугах, подтверждающих наличие задолженности по актам сверки и основания ее возникновения, в материалы дела истцом не представлены.
 
    В силу статей 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В  нарушение статьи   65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом  не представлены - акты выполненных работ № КС-2,   справки   о стоимости работ № КС-3.
 
    Форма N КС-2 применяется заказчиком при приемке выполненных подрядных строительных и монтажных работ, КС-3 - при расчетах с заказчиком за выполненные работы.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ истец также не представил.
 
    На основании  вышеизложенного,   истец не доказал образование  за Обществом  с ограниченной ответственностью суммы долга в размере 352 600  руб. 50 коп., соответственно не доказал законность начисления процентов   за пользование чужими денежными средствами в размере 52 925 руб. 60 коп.  
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В  иске отказать.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный  консорциум» в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 9 610 руб. 51 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74)  в течение 1 месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова