Решение от 11 ноября 2008 года №А06-4961/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4961/2008 – 9
 
 
    11 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Класс Плюс» о взыскании 354 913 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         Слесарев А. Г. - заместитель начальника службы правового обеспечения (доверенность от 27.12.2007 года);
 
    от ответчика:             Сопрунов Е. Л. – генеральный директор (решение учредителя от 07.09.2005 г.)
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания»,в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Класс Плюс» о взыскании 354 913 руб. 44 коп., из которых: 279 020 рублей - стоимость невыполненных работ по договору строительного подряда № 11 от 24 сентября 2007 года, 75 893 руб. 44 коп. - сумма неустойки. 
 
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об изменении основания исковых требований. Пояснил, что в связи с тем, что договор строительного подряда с ответчиком расторгнут с 29.07.2008 года, обязательства предусмотренные договором прекратились и основания, по которым денежные средства  могли удерживаться ответчиком после прекращения действия договора, отпали. Таким образом, сумма 279 020 рублей является неосновательным обогащением, 8 134 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что в счет выполнения работ по договору строительного подряда № 11 от 24 сентября 2007 года истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 708 458 руб. Ответчик работы выполнил не в полном объеме и с нарушением сроков. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ указанный договор расторгнут, о чем ответчик своевременно извещен, что подтверждается письмом от 29 июля 2008 года № 27-26/301. Ответчиком не выполнены работы на сумму 279 000 руб. Поскольку договор между сторонами расторгнут, то ответчик незаконно удерживает указанную сумму.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что договор строительного подряда с ответчиком был заключен, работы фирмой производились, оплата также произведена. Есть некоторые недоделки, но ответчик согласен их устранить. Готовилось мировое соглашение, но истец отказался от его заключения, поэтому работы по устранению недоделок не выполнены. Ответчик готов выполнить работы, но поскольку договор расторгнут, необходимо основание для выполнения работ. 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, представленные доказательства,     
 
    установил:  
 
    24 сентября 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Класс Плюс» (Далее ООО ПКФ «Класс Плюс») именуемое в дальнейшем «Подрядчик» и Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (Далее ОАО «ЮТК»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор строительного подряда №11.
 
    В соответствии с принятыми на себя обязательствами Подрядчик обязуется в соответствии с утверждённой Заказчиком сметной документацией выполнить работы по объекту: «Мероприятия по технической укрепленности объектов (установка металлических дверных блоков и металлических решёток) по следующим адресам:
 
    1.Астраханская область, г. Знаменск, пр.9 Мая 53.Всего объём работ на общую сумму 100857 рублей. 2Астраханская область, Знаменский район, с. Капустин Яр, ул. Октябрьская,2. Всего объём работ на общую «сумму 27120 рублей.3.Астраханская область, Лиманский район, п. Оля, ул. Кирова,5А. Всего объём работ на общую сумму 43178 рублей. 4. Астраханская область, Лиманский район, с. Зензели, ул. Привокзальная,2. Всего объём работ на общую сумму 28886 рублей. 5. Астраханская область, п. Лиман, ул. Садовая,2. Всего объём работ на общую сумму 92793 рублей. 6. Астраханская область, г. Камызяк, пл. Павших Борцов,5. Всего объём работ на общую сумму 151052 рублей. 7.Астраханская область, с. Заволжское, ул. Победы, 13А, Всего объём работ на общую сумму 16269 рублей. 8.Астраханская область, с. Речное, ул. Гагарина, 1 Всего объём работ на общую сумму 24788 рублей. 9. Астраханская область, с. Хошеутово, ул. Почтовая, 10.Всего объём работ на общую сумму 16247 рублей. 10.Астраханская область, г.Харабали, ЦПП, ул. Ленина,33.Всего объём работ на общую сумму 97774 рублей. 11 Астраханская область, Наримановский район, пос. Буруны , ул.Ленина 44. Всего объём работ  на общую сумму 31933 руб. 12.Астраханская область, Лиманский район, с.Вышка, всего объём работ на общую сумму 12688 руб. 13.Астраханская область, с.Красный Яр,ул.Аристова,54, всего объём работ на общую сумму 32032руб ^Астраханская область, с.Енотаевка , ул.Татищева,40, всего объём работ на общую сумму 21130 руб. 15. Астраханская область, Енотаевский район, с.Сероглазовка, пр.Ленина,2, всего объём работ на общую сумму 11703 руб.
 
    Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.
 
    Согласно п.2.1. договора стоимость работ составляет 719190 руб.
 
    Согласно п.4.2 договора срок выполнения работ тридцать три рабочих дня со дня подписания договора.
 
    Астраханский филиалом ОАО «ЮТК» платёжным поручением № 14683 от 30.10.2007 г в адрес ООО ПКФ «Класс Плюс» были перечислены деньги в сумме 284300 (двести восемьдесят четыре тысячи триста) рублей. Платёжным поручением № 15846 от 27.11.2007 года в адрес ООО ПКФ «Класс Плюс» были перечислены деньги в сумме 75295 (семьдесят пять тысяч двести девяносто пять ) рублей. Платёжным поручением 2910 от 28.11.2007 года в адрес ООО ПКФ «Класс Плюс» были перечислены деньги в сумме 348863 (триста сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.
 
    Общая сумма перечисленных денежных средств истцом на счет ответчика составила 708  458 руб.
 
    Ответчиком работы в объеме и  в сроки, предусмотренные договором, не выполнены.
 
    Работы в полном объеме не выполнены и до сегодняшнего дня.
 
    - По объекту Астраханская область, г. Знаменск, пр.9 Мая 53. объём работы выполнен на 73729 рублей, не выполнено на сумму 27128 рублей.
 
    -Астраханская область, Знаменский район, с. Капустин Яр, ул. Октябрьская,2.объём работы выполнен на 23196 рублей, не выполнено на 3924 рублей.
 
    -Астраханская область, Лиманский район, п.Оля, ул. Кирова,5А.объём работы выполнен на 33198 рублей, не выполнен на 9988 рублей.
 
    -Астраханская область, Лиманский район, с. Зензели, ул. Привокзальная,2 объём работы выполнен на 24808 рублей не выполнен на 4078 рублей.
 
    -Астраханская область, п.Лиман, ул. Садовая,2. объём работы выполнен на 41925 рублей, не выполнен на 50868 рублей.
 
    -Астраханская область, г. Камызяк, пл.Павших Борцов,5.объём работы выполнен на 115444 рублей, не выполнен на 35608 рублей.
 
    -Астраханская область, с.Заволжское, ул.Победы, 13А, объём работы выполнен на 12357 рублей, не выполнен на 3912 рублей.
 
    -Астраханская область, с. Речное, ул. Гагарина, 1 объём работы выполнен на 18972 рублей, не выполнен на 5816 рублей.
 
    -Астраханская область, с. Хошеутово, ул. Почтовая, 10.объём работы выполнен на 13183 рублей , не выполнен на 3064рубля
 
    -Астраханская область, г. Харабали, ЦПП, ул. Ленина,33 объём работы выполнен на 72626 рублей, не выполнен на 25148 рублей.
 
    -Астраханская область, Наримановский район, пос. Буруны, ул. Ленина,44, не выполнен объём работы на общую сумму 31933руб.
 
    -Астраханская область, Лиманский район, с. Вышка, не выполнен объём работы на общую сумму 12 688 руб.
 
    -Астраханская область, с. Красный Яр, ул.Аристова 54, не выполнен объём работы на общую сумму 32032руб.
 
    -Астраханская область, с. Енотаевка , ул. Татищева,40, не выполнен объём работы на общую сумму 21130 руб.
 
    -Астраханская область, Енотаевский район, с.Сероглазовка, пр.Ленина,2 не выполнен объём работы на общую сумму 11 703 руб.
 
    Таким образом, общая задолженность по договору у ООО ПКФ «Класс Плюс» в виде невыполненных работ перед Астраханским филиалом ОАО «ЮТК» составляет 279 020 (двести семьдесят девять тысяч двадцать) рублей.
 
    Согласно пункту 10.4. договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях: задержки Подрядчиком начала работ, в том числе по каждому этапу, более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Заказчика; систематического (2 или более раз) нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 10 дней; несоблюдения Подрядчиком требований по качеству работ, если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в течение 10 дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, аннулирования лицензий на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ.
 
    Письмом от 29 июля 2008 года № 27-26/301 истец расторг договор строительного подряда № 11 от 24 сентября 2007 года в одностороннем порядке.
 
    Письмом от 29.07.2008 г. за № 27-26/267 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в сумме 279 020 руб.
 
    Ответчик денежные средства не возвратил, работы в полном объем не выполнил.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы сторон, обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные свыполнением подрядных работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской работы должны быть выполнены в сроки, указанные в договоре подряда.
 
    Актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами, подтверждается факт выполнения работ ответчиком на сумму 429 147 руб. Стоимость невыполненных работ составляет 279311 руб.
 
    Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Договором подряда № 11 от 24 сентября 2007 г. предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 дней (п.10.4).
 
    Согласно условиям договора от 24.09.2007 г. работы должны быть окончены в течение тридцати дней со дня подписания договора, то есть до 25 октября 2007 г.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик в сроки, установленные договором, работы не выполнил.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец направил ему письмо об одностороннем расторжении договора подряда.
 
    В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. То есть законом предусмотрен досудебный порядок расторжения договора с обязательным предварительным уведомлением другой стороны о заявленном требовании.
 
    Истцом в ходе судебного разбирательства представлено доказательство соблюдения им установленного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора, представлено письмо от 29 июля 2008 года № 27-26/301 о расторжении договора строительного подряда № 11 от 24 сентября 2007 года.
 
    Факт получения данного письма ответчик в судебном заседании подтвердил, о чем составлено соглашение в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Поскольку договор строительного подряда № 11 от 24 сентября 2007 года расторгнут, то обязательства сторон прекращены.
 
    Положения статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Поскольку договор подряда расторгнут, то денежные средства в размере 279 020 рублей, перечисленные истцом в адрес ответчика, последним используются без всяких правовых оснований, а указанная сумма является неосновательным обогащением.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 279 020 рублей.
 
    Помимо взыскания неосновательного обогащения истец просит взыскать с ответчика неустойку 75 893 руб. 44 коп.
 
    За нарушение подрядчиком сроков исполнения обязательства пунктом 6.4. договора № 11 от 24.09.2007 г. предусмотрена ответственность подрядчика в виде уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости объема невыполненных работ за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    Поскольку договор подряда № 11 от 24.09.2007 г. является расторгнутым и обязательства сторон по указанному договору прекращены, то истец не вправе применять  к ответчику ответственность, предусмотренную договором, в виде уплаты неустойки за нарушение обязательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Класс Плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» неосновательное обогащение в сумме 279 020 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 759 руб. 65 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья
 
С. В. Богатыренко