Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А06-4956/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4956/2008 - 2
08 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарниковой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Волгофлот» к ООО «Ахтубинская судоходная компания» о взыскании 839 972 руб. 99 коп.
при участии:
от истца: Петриенко А. Я. – директор (доверенность от 15.01.08 г.);
Карпенко Л. А. – юрисконсульт (доверенность №742 от 25.12.07 г.);
от ответчика: Колосова О. А. – юрисконсульт (доверенность от 07.10.08 г.);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгофлот» в соответствие со статьей 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ахтубинская судоходная компания» 839 972 руб. 99 коп. из них: 718 240 руб. - сумма основного долга по договору об организации перевозки №40-04/08 от 01.04.08 г., 121 732 руб. 99 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 30.04.08 г. по 11.08.08 г.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования просит взыскать сумму пени в размере 185 955 руб.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что требования истца в части взыскания суммы пени необоснованны.
Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2008 г между Обществом с ограниченной ответственностью «Волгофлот»(далее Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ахтубинская судоходная компания» (далее Грузополучатель) заключен договор об организации перевозки № 40-04/08.
В соответствие с пунктом 1.1 договора Перевозчик в навигацию 2008 г. обязан перевезти водным транспортом песок навалом из Каменного Яра Астраханской области до причала Солянка Астраханской области в объеме ориентировочно 10 000 тонн.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
По условиям договора (п.4.2.) предусмотрено, что оплата каждой партии груза должна быть произведена в течение 5 дней с момента выгрузки.
В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору у ответчика образовалась задолженность в размере 718 240 руб.
Ответчиком основной долг в сумме 718 240 руб., погашен после обращения истца с иском в суд, что подтверждается платежными поручениями № 990 от 22.08.2008 г., № 181 от 24.09.2008 г., №182 от 24.09.08 г., №188 от 25.09.08 г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №40-04/08 от 01.04.2008 г., ответчику на основании п.5.1 договора начислена пеня в сумме 185 955 руб. 57 коп. исходя из 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установив факт просрочки платежа, за указанный истцом период, проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
Между тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности являются: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки размера убытков, как доказанного, так и предполагаемого (т. е. возможного, исходя из допущенного нарушения, если конкретные убытки неизвестны), вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств другие.
Таким образом, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, суд уменьшает её в пределах возможных потерь истца в данном случае до 50 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 50 000 руб. 00 коп.– сумма пени.
Суд, в соответствии со статьей 110Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ахтубинская судоходная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгофлот» 50 000 руб. 00 коп.– сумму пени.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ахтубинская судоходная компания» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 219 руб. 11 коп
В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
Г. Н. Бочарникова
