Определение от 22 сентября 2009 года №А06-4955/2009

    3
 
А06-4955/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу           
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4955/2009
 
 
    22 сентября 2009 года 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Войсковой части 74325, адрес: 416540, г. Знаменск Астраханской области, ул. Островского, д. 10 к Закрытому акционерному обществу «Технокров», адрес: 602250, Владимирская область, г. Муром, ул. Меленковский проезд, д. 8 о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному генеральному контракту № 87/241 от 01 августа 2007 года в виде основного долга в размере 1 409 944 руб. 12 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Степанов И. В.- представитель (доверенность от 26.05.2009 года № 23);
 
    от ответчика: Лосева Е. А. - представитель (доверенность от 23.08.2009 года).
 
    установил:
 
    Войсковая часть 74325, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Технокров» о взыскании  денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному генеральному контракту № 87/241 от 01 августа 2007 года в виде основного долга в размере 1 409 944 руб. 12 коп.
 
    В судебном заседании, начатом 16 сентября 2009 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 21 сентября 2009 года до 15 часов 00 минут.  
 
    Представитель ответчика представил письменное ходатайство о назначении по настоящему делу строительной экспертизы с целью определения фактического объема выполненных работ по государственному генеральному контракту № 87/241 от 01 августа 2007 года. Представил перечень вопросов, которые, по его мнению, необходимо поставить перед экспертом.
 
    Представитель истца - Войсковой части 74325, не возражает относительно  удовлетворения данного ходатайства.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
            Поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении настоящего дела, требуется специальные знания в области строительства, суд считает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, подлежащим удовлетворению.
 
    Представленные сторонами вопросы для экспертизы рассмотрены судом.  
 
    Участникам процесса предоставлено право предлагать свои кандидатуры экспертов (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   
 
    При выборе кандидатуры эксперта суд руководствуется критериями разумности, рациональности и экономии средств.  
 
    Судебным экспертом может быть только лицо, обладающее такими специальными знаниями, которые необходимы для дачи требуемого заключения.
 
    Суд с учетом мнения представителей сторон полагает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу  ЗАО «ЦИВССМ».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Назначить по делу № А06-4955/2009 судебно-строительную экспертизу.
 
     Производство экспертизы поручить ЗАО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (ЗАО «ЦИВССМ») по адресу: 414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, 27).   
 
           На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1. Все ли работы, предусмотренные государственным генеральным контрактом № 87/241 от 1 августа 2007 года, и сметой к нему, утвержденной 1 августа 2007 года командиром войсковой части 74325, фактически выполнены подрядчиком при ремонте кровли сооружения 102 и подлежали оплате заказчиком.
 
    2.   Какие из работ, указанных в смете, не выполнены и на какую сумму.
 
    3. На какой площади произведен демонтаж выравнивающих стяжек цементно-песчанных.
 
    4.  Каков объем находящегося на крыше сооружения № 102 Войсковой части 74325 керамзита.
 
    5.   Какова масса уложенного на крыше армирования.
 
    6. На какой площади произведено устройство выравнивающих стяжек цементно-песчанных.
 
    7.  Каков объем (масса) строительного мусора оказался не убранным.  
 
    Сторонам представить эксперту необходимую для проведения экспертизы документацию по его требованию и обеспечить свободный доступ к объекту, являющемуся предметом исследования эксперта.
 
    При составлении заключения эксперту учитывать положения статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со  статьей 307 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.
 
 
 
 
    Если эксперт при  проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
 
    Экспертизадолжна быть проведена в срок не более 1 месяца со дня поступления оплаты за проведение экспертизы.
 
    Заключение по результатам проведеннойэкспертизы представить в суд в течение 10 дней с момента его изготовления.       
 
    Эксперту при проведении экспертных действий извещать стороны о времени и месте их проведения.
 
          Расходы по проведению экспертизы  возложить на ответчика.
 
    Оплату за проведение экспертизы провести в течение 3 дней со дня выставления счета экспертной организацией.
 
            Производство по настоящему делу на время проведения экспертизы приостановить.  
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова