Определение от 07 августа 2009 года №А06-4954/2009

    2
 
А06-4954/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4954/2009 
 
    07 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Центр Промышленного Снабжения"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Астрахань-Технолоджи"
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки в виде основного долга в размере 991.071 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77.955 руб. 48 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцом, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уплачена госпошлина в установленном порядке и размере. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил суду доказательства подтверждающие отсутствие возможности произвести уплату государственной пошлины на момент подачи искового заявления, а именно: истцом не представлены сведения из налогового органа о количестве имеющихся у него счетов.  Сведения из банка о состоянии счетов № 23/12-1022/2345 от 29.07.2009 года об отсутствии денежных средств на расчетном счете не может являться надлежащим доказательством, поскольку она представлена в виде ксерокопии и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,  если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
 
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Центр Промышленного Снабжения" возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Приложение:  
 
    1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Рыбников А.Н.