Решение от 05 октября 2009 года №А06-4953/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4953/2009
 
    05 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого  акционерного  общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ",
 
    г. Астрахань, ул. Победы/Кр. Набережная, д. 27/79
 
    к  Закрытому акционерному обществу "ЛК-Сити",
 
    г. Астрахань, ул. Экспланадная, 33.
 
    о взыскании  страхового возмещения в размере 4 306 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Туманова О. А. представитель, копия доверенности, 30.03.2009 г. паспорт 1206 082625.
 
    от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое  акционерное  общество  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" обратилось в арбитражный суд  Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ЛК-Сити"  о взыскании  в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в сумме 4 306 рублей.
 
    Представитель истца поддерживает  заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в судебном заседании не явился, исковые требования  не оспорил. 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела,  12.02.2009 года  в городе Астрахань, ул. Пер. ленинградский, 86 А  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  марки «ТoyotaCamry»  государственный регистрационный  номер  Р 735 ЕН 30 и автомобиля   марки «KiaSpectra»  государственный регистрационный  номер У 747 ЕК 30.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии   (л.д. 30),  определению № 027929 от 13.02.2009 года (л.д. 15),  страховому акту (л.д. 10), акту осмотра транспортного средства от 19.11.2008  (л.д. 18)   водитель Становой  С.А. 12.02.2009 года  в городе Астрахань,  ул. пер. Ленинградский, 86 А, управляя транспортным средством марки «ТoyotaCamry»  государственный регистрационный  номер  Р 735 ЕН 30, нарушил пункт 8.12  ПДД Российской Федерации и совершил столкновение с транспортным средством марки «KiaSpectra»  государственный регистрационный  номер У 747 ЕК 30 под управлением  Дуйсеновым Г.Н., причинив  ему ущерб в размере 4 306 рублей.
 
    В связи с тем, что автомобиль марки «KiaSpectra»  государственный регистрационный  номер У 747 ЕК 30, застрахован в Открытом   акционерном  обществе  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" (по полису № 0508МР0237), страхователем Дусейновым Г.Н.   было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового (12). Страховое возмещение в сумме 4 306 рублей было выплачено по платежному поручению № 1513  от 08.05.2009  года.
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства
 
    марки «ТoyotaCamry»  государственный регистрационный  номер  Р 735 ЕН 30, был застрахован в Закрытом  акционерном обществе  "ЛК-Сити", в связи с чем  Открытое   акционерное  общество  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" обратилось к последнему за возмещением 4 306 рублей.
 
    Согласно статье 965 Гражданского  Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования  (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право   осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение Дусейнову Г.Н., Открытое  акционерное   общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" заняло ее место потерпевшего в  отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения  ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда   застрахована в  силу обязательности ее страхования, Открытое  акционерное   общество  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ"  получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – Закрытое  акционерное общество  "ЛК-Сити", на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец направил в адрес ответчика заявление  с просьбой возместить вред в сумме 4 306 рублей. в рамках закона об ОСАГО (л.д.8). Данное заявление было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из материалов дела,  Страховщиком для определения размера ущерба были проведены осмотр и оценка с участием независимого эксперта –  ООО «Росэкспертавто» согласно отчету № А-0135-09 (л.д. 21-29), что не противоречит положениям Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра  и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
            Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
 
    В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
            Доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела  (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
            В обоснование своих требований истом представлены доказательства наступления страхового случая, размера ущерба.
 
    При данных обстоятельствах,  суд приходит к выводу о том,  что исковые требования Открытого  акционерного  общества  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" о  взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации в размере 4 306 рублей  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    В связи с тем, что при предъявлении настоящего иска истец не оплатил государственную пошлину в установленных законом порядке и размере, судебные расходы  в сумме 500  рубле  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании  изложенного и  руководствуясь  пунктом 1 статьи 110, статьями 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Астраханской области  
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого  акционерного  общества  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ"  удовлетворить.
 
    Взыскать с   Закрытого  акционерного  общества  "ЛК-Сити" (г. Астрахань, ул. Экспланадная, 330)  в пользу Открытого  акционерного  общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" страховое возмещение в сумме 4 306 рублей.
 
    Взыскать с  Закрытого  акционерного  общества  "ЛК-Сити" (г. Астрахань, ул. Экспланадная, 330)  в доход федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова