Определение от 28 августа 2009 года №А06-4951/2009

    3
 
А06-4951/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4951/2009 
 
    28 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление  Сослаевой Зуры Альбековны - главы крестьянского (фермерского) хозяйства
 
    к филиалу Открытого Страхового Акционерного Общества "ИНГОССТРАХ" в г. Астрахани
 
    о взыскании страховой выплаты в размере 277.113 рублей по договору страхования
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2009г. исковое заявление Сослаевой Зуры Альбековны - главы крестьянского (фермерского) хозяйства было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истцом к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере; к исковому заявлению не были приложены подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Истцу было предложено в срок до 27 августа 2009г. устранить имеющиеся нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
 
               К указанному в определении суда сроку, истец представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, а также часть подлинников тех документов, которые были приложены к исковому заявлению.
 
 
               В то же время к исковому заявлению также были приложены документы подлинники либо надлежащим образом заверенные копии которых истец во устранение процессуальных нарушений не представил. Так, истцом не были представлены подлинники либо надлежащим образом заверенные копии полиса страхования животных с приложением, ответа ОСАО «Ингосстрах», закупочного акта от 10 ноября 2008г., результата исследования по экспертизе, претензии, договора страхования животных с дополнительными условиями и общими условиями страхования, квитанций №№ 013498 и 0014366.с приложениемвания животных, ны нарушений не представил. кументы подлинники либо надлежащим образом заверенные копии которых ис.     
 
 
               Между тем, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии
 
 
               Кроме того, истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Приложенная к заявлению от 24 августа 2009г. ксерокопия свидетельства таким документом являться не может, поскольку в нарушение вышеприведенной части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
 
               Также следует обратить внимание на то, что заявление от 24 августа 2009г. № 265 подписано адвокатом Юриным Н. М. Однако, доверенность на преставление Юриным Н. М. Сослаевой З. А. к заявлению не приложена.
 
 
               Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
               В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.
 
 
               Каким – либо федеральным законом не установлена возможность удостоверения полномочий адвоката в арбитражном суде по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, ордером на исполнение поручения, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием. В данном случае полномочия подтверждаются доверенностью, выданной доверителем.
 
 
               При таких обстоятельствах суд не может признать, что истцом на 27 августа 2009г. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его искового заявления без движения.
 
 
               В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,  если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    После устранения допущенных нарушений заявитель вправе в общем порядке обратиться в суд с настоящим иском.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление  Сослаевой Зуры Альбековны - главы крестьянского (фермерского) хозяйства возвратить заявителю.
 
               2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7.042 руб. 26 коп., перечисленную по извещению с приходным кассовым ордером № 00100/FS0Bот 30 июля 2009 года и по чек-ордеру от 18 августа 2009 года № операции 0000000000027252315.
 
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  
 
    1. Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 71 листе, в том числе извещение с приходным кассовым ордером № 00100/FS0Bот 30 июля 2009 года и чек-ордер от 18 августа 2009 года № операции 0000000000027252315.
 
    2. Справка на возврат госпошлины в сумме 7.042 руб. 26 коп.
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья
 
Рыбников А.Н.