Определение от 07 августа 2009 года №А06-4951/2009

    2
 
А06-4951/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4951/2009 
 
    07 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление Сослаевой Зуры Альбековны – главы КФХ «Путь к коммунизму» к Филиалу Открытого Страхового Акционерного Общества "ИНГОССТРАХ" в г. Астрахани о взыскании страховой выплаты в размере 277.113 рублей по договору страхования в порядке суброгации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 81728 от 10.07.2009г. не может служить доказательством уплаты госпошлины в установленном размере.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 277.113 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 7.042 руб. 26 коп.
 
    Между тем, истцом согласно приходному кассовому ордеру № 00100/FS0Bот 30.07.2009г. государственная пошлина оплачена в размере 3.771 руб. 13 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение названных правовых норм истцом к исковому заявлению не приложены подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов.
 
    Истцом, в нарушении пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При устранении имеющихся процессуальных нарушений истцу также предлагается обсудить вопрос о возможности рассмотрения в арбитражном суде спора с участием филиала юридического лица, исходя из правил о подведомственности дел арбитражным судам (глава 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Сослаевой Зуры Альбековны – главы КФХ ОТФ «Путь к коммунизму» 07.08.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 27.08.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А. Н. Рыбников