Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4950/2009
3
А06-4950/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4950/2009
18 сентября 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального предприятия «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск» о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А06-4950/2009 по иску Муниципального предприятия «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск», адрес: 416500, г. Ахтубинск, ул. 2-ая Железнодорожная, 3 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДУ-2», адрес: 416500, г. Ахтубинск Астраханской области, Микрорайон 1, ДУ-2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов специализированным транспортом в сумме 510 084 руб. 90 коп.
при участии:
от заявителя: Сыроватская Ю. В. - представитель (доверенность от 06.08.2009 года);
от заинтересованного лица - не явился, извещен.
Муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДУ-2» судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде Астраханской области. Сумма расходов, заявленная истцом к взысканию, составляет 85 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель заявителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДУ-2» сумму почтовых расходов в размере 17 руб. 75 коп.
Судом ходатайство удовлетворено, уточнение принято.
Представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДУ-2» 10 сентября 2009 года.
Таким образом, заинтересованное лицо (ответчик по делу) считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда по средствам почтовой связи поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя (вх. № 7645 от 16.09.2009 года).
Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования согласно доводам заявления. Пояснил, что истец, при рассмотрении настоящего дела, понес почтовые расходы в сумме 17 руб. 75 коп., что подтверждается квитанцией об отправке ответчику копии искового заявления № 13856 от 28.07.2009 года.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя (истца по делу), считает, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДУ-2» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов специализированным транспортом в сумме 510 084 руб. 90 коп.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2009 года производство по делу прекращено в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в полном объеме.
Муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилось в арбитражный суд Астраханской области требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДУ-2» суммы почтовых расходов в размере 17 руб. 75 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам, перечень которых не является закрытым, а потому к судебным издержкам относятся любые расходы при условии, если они связаны с рассмотрением дела в суде.
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
В качестве доказательств, подтверждающих почтовые расходы, заявителем представлена почтовая квитанция № 13856 от 28.07.09 года на сумму 17 руб. 75 коп. (л.д. 46).
В соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 17 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДУ-2» в пользу Муниципального предприятия «Центржилкомхоз» Муниципального образования «Город Ахтубинск» судебные расходы в сумме 17 руб. 75 коп.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н. В. Смирнова
