Решение от 10 сентября 2009 года №А06-4948/2009

    +!1D9FB2-feaaaa!
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4948/2009
 
    10 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Винник Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповым Ю.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Арутюняна Артура Айрапетовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани
 
    об обязании перечислить госпошлину
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Носова И.Т. – доверенность №02-31/1342 от 07.04.09 г.
 
    В арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Арутюнян Артур Айрапетович с заявлением об обязании ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани перечислить госпошлину, возвращенную решением инспекции №5491 от 24.03.09 г. госпошлину в сумме 1 327 руб.
 
    В судебное заседание заявитель не явился. Извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в отсутствии заявителя в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Представитель налогового органа требования не признал. Указал, что у ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани отсутствуют полные данные о предпринимателе Арутюняне А.А., что делает невозможным правильное оформление платежных документов для перечисления госпошлины, возвращенной по решению налогового органа №5491 от 24.03.09 г.
 
    Выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.07 г. предпринимателю Арутюняну А.А.вовзращена из федерального бюджета сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 1 327 руб.
 
    24.03.2009 г. ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани принято решение №5491 о возврате Арутюняну А.А. переплаты по государственной пошлине в сумме 1 327 руб.
 
    Извещением №12791 от 24.03.09 г. налоговый орган уведомил предпринимателя о принятом решении о возврате госпошлины.
 
    Заявлением от 19.05.09 г. предприниматель обратился в налоговый орган, указав, что по состоянию на 30.04.09 г., сумма возвращенной госпошлины на его счет не поступила.
 
    Письмом №08-31/12426 от 02.06.09 г., налоговый орган сообщил предпринимателю Арутюняну А.А., что банком возвращено без исполнения платежное поручение в виду не указания вида деятельности физического лица. Инспекция предложила предпринимателю явиться для уточнения необходимых данных.
 
    Заявляя требование об обязании перечислить ему возвращенные денежные средства, предприниматель указал, что налоговый орган не исполняет возложенные на него законодательством обязанности, чем нарушает его законные интересы.
 
    Оспаривая заявленные требования, налоговый орган указал на то, что предприниматель не стоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани, что лишает ее возможности получить необходимые для перечисления денежных средств сведения о предпринимателе.
 
    Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно объяснениям налогового органа, на основании вынесенного решения о возврате, 31.03.09 г. инспекцией был отправлен электронный файл на возврат госпошлины в Управление ФНС России по Астраханской области.
 
    31.03.09 г. инспекцией был получен протокол о прохождении электронного файла.
 
    Из заявления предпринимателя Аратюняна А.А., инспекции стало известно о не поступлении на его расчетный счет денежных средств.
 
    В связи с этим, инспекцией был произведен розыск платежного поручения.
 
    Платежное поручение было разнесено на невыясненные платежи в виду не указания наименования получателя в платежном поручении.
 
    Данная ситуация возникла в виду того, что предприниматель Аратюнян не состоит на налоговом учете в ИФНС по Кировскому району г.Астрахани.
 
    При отправке платежного поручения в сберегательный банк, обслуживающий Аратюняна А.А., статус предпринимателя указан быть не может  в связи с отсутствием в данных в системе ЭОД Инспекции ИФНС по Кировскому району г.Астрахани.
 
    В виду того, что счет в Сбербанке открыт на имя индивидуального предпринимателя Аратюняна А.А., платежное поручение ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани, в котором получателем значится физическое лицо Аратюнян А.А., исполнено не было.
 
    На день рассмотрения спора в суде перечисление возвращенных денежных средств предпринимателю не осуществлено.
 
    Суд считает указанные доводы налогового органа, обосновывающие причину невозможности перечисления денежных средств в адрес предпринимателя несостоятельными, противоречащими действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    Указанные положения НК РФ, налоговым органом исполнено не в полном объеме.
 
    Суд отклоняет доводы налогового органа о невозможности указания реквизитов предпринимателя в виду их отсутствия в инспекции.
 
    Судебный акт - Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.07,  обязывает произвести возврат госпошлины в адрес предпринимателя Аратюняна А.А.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 32 НК РФ, налоговые органы обязаны вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 32 НК РФ, налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;
 
    Указанные положения НК РФ, свидетельствуют о том, что отсутствие сведений о каком-либо налогоплательщике в конкретной инспекции, не лишают ее права и обязанности получить необходимые сведения из иной инспекции, либо воспользоваться единой базой данных, имеющейся в налоговых органах.
 
    Обстоятельства, не позволившие, по мнению налогового органа, осуществить перечисление денежных средств предпринимателю, суд считает необоснованными, не соответствующими требованиям закона, свидетельствующими об уклонении налогового органа от надлежащего исполнения своих обязанностей.
 
    Отсутствие необходимых сведений о предпринимателе не освобождает налоговый орган от надлежащего исполнения обязанности по перечислению возвращенных денежных средств предпринимателю.
 
    Данную обязанность надлежит исполнить не формально, а соблюдением всех установленных требований, направленных на реальную возможность предпринимателя получить денежные средства и распоряжаться ими.
 
    У предпринимателя отсутствует установленная законом обязанность являться в инспекцию для уточнения необходимых данных, по обстоятельствам, указанным в письме инспекции от 02.06.09 г. №08-31/12426.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговые органы незаконно не производят перечисление возвращенной суммы госпошлины в размере 1 327 руб. в адрес предпринимателя Арутюняна А.А.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать ИФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани перечислить на расчетный счет предпринимателя Арутюнян Артура Айрапетовича возвращенную решением  инспекции № 5491 от 24.03.2009 г. госпошлину в сумме 1 327 руб., в течении пятнадцати дней.
 
    Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Аратюняну Артуру Айрапетовичу госпошлину в сумме 100 рублей, уплаченную чек-ордером от 13.09.08 г.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья
 
Ю.А. Винник