Решение от 26 ноября 2008 года №А06-4948/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4948/2008 - 20
 
    26 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «24» ноября 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «26» ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:             Судьи           Баскаковой И.Ю.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Безрук И.И.


 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального предприятия "Теплосети" Муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области"
 
    к индивидуальному предпринимателю Умрихину Сергею Алексеевичу
 
    о взыскании 10 819 руб.
 
 
    при участии :
 
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Муниципальное предприятие «Теплосети» Муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Умрихину Сергею Алексеевичу с требованиями о взыскании основного долга в сумме 10 819 руб. за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период: апрель, ноябрь, декабрь 2006 г., январь-апрель 2007г. по договору № 19/05 на снабжение тепловой энергией в виде горячей воды от 01.03.2005г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ надлежащим образом согласно имеющегося в деле почтового уведомления.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия надлежаще извещенных и не явившихся представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.
 
 
    Изучив материалы дела и представленные документы, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    01 марта 2005 г. между Муниципальным предприятием "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" и индивидуальным предпринимателем Умрихиным Сергеем Алексеевичем, заключен договор № 19/05 на снабжение тепловой энергией в виде горячей воды. В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора истец («Энергоснабжающая организация» по договору) обязуется обеспечить ответчика («Абонент» по договору) через присоединенную сеть тепловой энергией в соответствии с расчетом (Приложение № 1), исходя из технических возможностей котельной, и гарантируемыми параметрами качества услуг, в количестве:
 
    -отопление – 20,91 Гкал по цене 403,07 руб. без НДС за 1 Гкал;
 
    Согласно пункту 1.2 договора № 19/05 от 01.03.2005 г. общая сумма договора составляет 9945,27 руб. с учетом НДС.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора «Абонент» обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию в сроки, предусмотренные настоящим договором. 
 
    Согласно пункту 3.3 договора № 19/05 от 01.03.2005г.  Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счета-фактуры для оплаты тепловой энергии в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. По пункту 3.4 настоящего договора Абонент производит оплату потребляемой тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
    Приложением № 1, подписанным сторонами договора, является расчет количества тепла, необходимого на отопление и горячее водоснабжение к договору № 19/05.
 
    В соответствии с положениями пунктом 5.1 договора действие настоящего договора пролонгировалось, в том числе и на 2007 год.
 
    В настоящем иске истцом предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 10.819 рублей, образовавшаяся за ответчиком за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды и как следует из текста искового заявления, истец указал, что задолженность образовалась с апреля 2006 г. согласно предъявленных счетов-фактур: № 00000631 от 28.04.2006 г. на сумму 450 руб.48 коп., № 00001430 от 30.11.2006 г. на сумму 734 руб.72 коп., № 00001611 от 20.12.2006 г. на сумму 2188 руб.05 коп., № 00000129 от 31.01.2007 г. на сумму 2663 руб.63 коп., № 00000317 от 28.02.2007 г. на сумму 2298 руб.83 коп. и № 00000479 от 28.03.2007 г. на сумму 1997 руб.72 коп.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Однако, счет фактура №00000317 от 28.02.2007 г. на сумму 2298 руб.83 коп., на которую истец ссылается в исковом заявлении как основание своих требований, в материалы дела не представлена.
 
    Таким образом, за исключением данной счет-фактуры, сумма долга ответчика, согласно счетов-фактур №№00000631, 00001430, 00001611, 00000129, 00000479 и 00000611 за период:апрель, ноябрь, декабрь 2006 г., январь, март, апрель 2007г. составила 8521 руб.(л.д.15-20).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования о взыскании данной суммы – не оспорены и доказательств об оплате названного долга также ответчик суду не предоставил.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца суд считает подлежащими частичному удовлетворению, а именно о взыскании долга в сумме 8521 рубль, поскольку только в данной сумме эти требования доказаны документально и подлежат удовлетворению.
 
    В остальной части исковые требования не доказаны документально и удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ в случае, если судебный акт удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, суд считает, что истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Муниципального предприятия "Теплосети" Муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Умрихина Сергея Алексеевича, 06.10.1958 года рождения, место рождения г.Волгоград, ИНН 301300002263 в пользу Муниципального предприятия "Теплосети" Муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" основной долг в сумме 8.521 рубль, а также 400 рублей – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      И.Ю.Баскакова