Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А06-4939/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4939/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабаровой Д.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Астраханской области к Управлению по образованию и науке администрации г.Астрахани (ОГРН 1113017002020, ИНН 3015067282)
о взыскании задолженности по налогу на имущество за 3 квартал 2013 года в размере 17525 рублей, пени в размере 4886,76 рублей
при участии:
от истца: Бисенов А.Б.- представитель по доверенности от 05.07.2014 года № 02-16/08477
от ответчика: Сантурджян Г.Д. – представитель по доверенности № 01-08-01-2069 от 18.07.2014 года
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению по образованию и науке администрации г.Астрахани (ОГРН 1113017002020, ИНН 3015067282) о взыскании задолженности по налогу на имущество за 3 квартал 2013 года в размере 17525 рублей, о взыскании пени налогу на имущество организации за 2010, 2011, 1,2 кв. 2013 годы в размере 7102,04 рублей.
В судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ, представитель Истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с Управления по образованию и науке администрации г.Астрахани пени по налогу на имущество организации за 1, 2 кв. 2013 года в размере 4886,76 рублей, в части взыскания задолженности по налогу на имущество за 3 квартал 2013 года в размере 17525 рублей прекратить производство по делу.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просит снизить уплату госпошлины.
Рассмотрев ходатайство, суд установил, что отказ заявителя от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Управление по образованию и науке администрации г.Астрахани состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области является плательщиком налога на имущество организации (статья 373 НК РФ).
Согласно статье 383 НК РФ налог на имущество организации и авансовые платежи по данному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течении налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Управлением по образованию и науке администрации г.Астрахани в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области представлен уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 кв. 2013 года в размере 17526 рублей.
В судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с уплатой данной задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Так как суммы на имущество налогоплательщиком небыли уплачены в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени налогу на имущество организации за 1,2 кварталы 2013 года в размере 4886,76 рублей.
На основании этого налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 18231 по состоянию на 19.12.2013 (л.д.13-14). Требование № 41987 от 07.11.2013 года.
Поскольку данные требования в добровольном порядке не были полностью исполнены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт счет, производится в судебном порядке.
Факт неуплаты в установленный законом срок пени по налогу на имущество организации за 1,2 кв. 2013 года в сумме 4886,76 рублей подтвержден материалами дела, а Ответчик сумму задолженности признал в полном объеме.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, учитывая социальную значимость деятельности ответчика, финансирование из бюджета, снижает размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления по образованию и науке администрации г.Астрахани (ОГРН 1113017002020, ИНН 3015067282) в доход бюджета задолженность по пени по налогу на имущество за 3 квартал 2013 года в размере 4886,76 рублей.
В части взыскания суммы 17525 рублей прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Взыскать с Управления по образованию и науке администрации г.Астрахани (ОГРН 1113017002020, ИНН 3015067282) в доход бюджета госпошлину в размере 100 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
Г.А. Плеханова
