Определение от 06 августа 2009 года №А06-4936/2009

    3
 
А06-4936/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4936/2009 
 
 
    06 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.  
 
    рассмотрев ходатайство Казенного предприятия Астраханской области «Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все материалы и оборудование, имеющееся на строительной площадке Музыкального театра г.Астрахани, расположенного на створе улиц Коммунистической, Академика Королева, Максаковой, Анри Барбюса  на сумму 204 452 321 руб. 05 коп. и приостановления реализации данного имущества
 
    по иску Казенного предприятия Астраханской области «Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройинвест –XXIвек»
 
    о расторжении государственного контракта № 13 от 20.10.2006г. на выполнение работ по проектированию и строительству объекта: «Строительство Музыкального театра г.Астрахань», в связи с существенными нарушениями условий контракта, взыскании денежных средств и уплату неустойки за несвоевременное окончание работ по контракту на сумму 222 778 410 руб.27 коп.
 
    установил:
 
            Истец- Казенное предприятие Астраханской области «Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области» в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Астраханской области к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройинвест –XXIвек» о расторжении государственного контракта № 13 от 20.10.2006г. на выполнение работ по проектированию и строительству объекта: «Строительство Музыкального театра г.Астрахань», в связи с существенными нарушениями условий контракта, взыскании денежных средств и уплату неустойки за несвоевременное окончание работ по контракту на сумму 222 778 410 руб.27 коп.
 
 
    При обращении с настоящим иском истец на основании статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на все материалы и оборудование, имеющееся на строительной площадке Музыкального театра г.Астрахани на сумму 204 452 321 руб. 05 коп. и приостановления реализации данного имущества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, одной из которых является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающие опасность причинения заявителю значительного имущественного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, также исходя из  содержания заявленного ходатайства не усматривается на какие именно материалы и оборудование истец просит наложить арест.
 
    Таким образом, наложение ареста на имущество ответчика противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности осуществлять свою законную деятельность.
 
    Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    По мнению суда, истец не представил доказательства наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для применения обеспечительных мер.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявление Казенного предприятия Астраханской области «Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области» об обеспечительных мерах, указанных в ходатайстве, не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Казенного предприятия Астраханской области «Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области» делу № А06-4936/2009 о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на все материалы и оборудование, имеющееся на строительной площадке Музыкального театра г.Астрахани расположенного на створе улиц Коммунистической, Академика Королева, Максаковой, Анри Барбюса  на сумму 204 452 321 руб. 05 коп. и приостановления реализации данного имущества – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
                                                        Г.В. Серикова