Определение от 07 августа 2009 года №А06-4932/2009

    2
 
А06-4932/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4932/2009 
 
    07 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Грибанова Г.В.
 
    рассмотрев заявление  предпринимателя Кувшинова Евгения Львовича
 
    к  Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области
 
    о признании недействительными ненормативных актов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче индивидуальными предпринимателями заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 100  рублей.
 
    Из поданного в суд заявления следует, что предприниматель просит признать незаконными и подлежащими отмене следующих правовых актов:  Представление №02-04/6028 от 31.07.2009 г., предписание от 31.07.2009 г., протокол о временном запрете деятельности №001239 от 04.08.2009 г., однако государственная пошлина  уплачена только в размере 100 рублей,  в то время как каждое требование о признании недействительным отдельного ненормативного акта носит самостоятельный характер и подлежит оплате государственной пошлиной.
 
      В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  
 
    Указанные документы к заявлению не приложены.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Указанные судом обстоятельства в силу ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  предпринимателя Кувшинова Евгения Львовича    от  05.08.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 28 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов