Решение от 21 октября 2009 года №А06-4929/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4929/2009
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району города Астрахани
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 167
 
    к  Областному государственному учреждению культуры "Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Советская, 15, ИНН: 3015011240
 
    о взыскании задолженности по государственным контрактам № 5/п от 01.01.2009г., № 5/м от 01.01.2009г., № 5/мк от 01.01.2009г. в сумме 1 849 109 руб. 93 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Кабочкин В.Н. - представитель по доверенности от 02.09.2009г., Тулякова Ю.А. -представитель по доверенности, паспорт.
 
    от ответчика: Селищев Е.В. – начальник юридического отдела, доверенность от 01.06.2009 г.
 
 
    Истец,  Отдел  вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району города Астрахани в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Областному государственному учреждению культуры "Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник" о взыскании задолженности по государственным контрактам № 5/п от 01.01.2009г., № 5/м от 01.01.2009г., № 5/мк от 01.01.2009г. в сумме 1 849 109 руб. 93 коп.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 769 790 руб. 84 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности. Судом уменьшение исковых требований принято, иск считается заявленным: о взыскании задолженности по государственным контрактам № 5/п от 01.01.2009г., № 5/м от 01.01.2009г., № 5/мк от 01.01.2009г. в сумме 769 790 руб. 84 коп.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика иск признает в полном объеме.
 
    Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району (по договору Охрана) и Областным государственным учреждением культуры "Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник" (по договору Клиент) 01.01.2009г. заключены государственные контракты: № 5/мк на охрану объектов милицейским подразделением вневедомственной охраны при органах внутренних дел; № 5/м на охрану объектов милицейским подразделением вневедомственной охраны при органах внутренних дел; № 5/п на централизованную охрану объектов с помощью пульта централизованной охраны (л.д.4-8; 9-13; 14-19).
 
    По условиям государственного контракта № 5/мк Охрана приняла на себя обязательство по охране имущества клиента и предотвращение преступных посягательств на внутренней территории Астраханского Кремля, с помощью одиночного милицейского поста и парного милицейского патруля, а Клиент, в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего государственного контракта.
 
    По условиям государственного контракта № 5/м Исполнитель приняла на себя обязательство по охране имущества и предотвращение преступных посягательств в зданиях по адресу: ул. Советская, 15, с помощью одиночного круглосуточного милицейского поста и ул. Ахматовская, 7, с помощью одиночного дневного милицейского поста., а Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего государственного контракта.
 
    По условиям государственного контракта № 5/п Охрана приняла на себя обязательство по охране имущества Клиента, хранящееся в помещениях, в дальнейшем объект, оборудованных техническими средствами охраны (ТСО) и элементами технической    укрепленности в соответствии с действующей нормативно-технической документацией и актов обследования.
 
    Обязательства сторон предусмотрены разделами 3, 4 государственных контрактов №5/п от 01.01.2009г., № 5/м от 01.01.2009г., № 5/мк от 01.01.2009г.
 
    Согласно Приложению к государственному контракту № 5м стоимость охраны определена сторонами в размере 2 361 047 руб. 66 коп. в год,  (л.д. 22-26).
 
    Согласно приложению к государственному контракту № 5/мк стоимость охраны определена сторонами в размере  4 599 853 руб. 47 коп. в год (л.д.27-31).
 
    Согласно приложению к государственному контракту № 5/п стоимость охраны определена сторонами в размере   1 516 752 руб. 47 коп. в год (л.д.32).
 
    Условиями пункта 5.2 государственных контрактов № 5/п от 01.01.2009г., № 5/м от 01.01.2009г., № 5/мк от 01.01.2009г. стороны установили, что оплата услуг Охраны перечисляется Клиентом ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Охраны до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета.
 
    В пункте 9.1 указанных государственных контрактов стороны определили, что контракты вступают в силу с момента их подписания уполномоченными представителями с обеих сторон и действуют с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.
 
    Факт оказания истцом услуг согласно условиям названных контрактов ответчиком не оспаривается.
 
    Однако Ответчик оплату услуг не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по государственному контракту № 5м от 01.10.2009г. за период с 01.02.2009г. по 28.02.2009г., а также с 01.03.2009 по 31.03.2009г.; по государственному контракту № 5/мк от 25.12.2006г. за период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г.; по государственному контракту № 5/мк от 01.01.2009г. за период с 01.03.2009г. по 31.03.2009г. в общей сумме 769 790 руб. 84 коп.
 
    Данное обстоятельство побудило истца за защитой своего нарушенного права обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании следующего.
 
    По своей правовой природе государственные контракты  № 5/п от 01.01.2009г., № 5/м от 01.01.2009г., № 5/мк от 01.01.2009г. относятся к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса  Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Фактически услуги выполнялись полностью в соответствии с условиями государственных контрактов.
 
    В спорный период услуги оказывались исправно, никаких претензий со стороны Клиента не поступало.
 
    В связи с неисполнением  ответчиком  своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг,  за ним образовалась задолженность по государственному контракту № 5м от 01.10.2009г. за период с 01.02.2009г. по 28.02.2009г., а также с 01.03.2009 по 31.03.2009г.; по государственному контракту № 5/мк от 25.12.2006г. за период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г.; по государственному контракту № 5/мк от 01.01.2009г. за период с 01.03.2009г. по 31.03.2009г. в общей сумме 769 790 руб. 84 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации)._______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга перед истцом в размере 769 790 руб. 84 коп. признал в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме, суд считает необходимым применить положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  учитывая требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы основного долгав размере 769 790 руб. 84 коп.
 
    Согласно положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения культуры "Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник", адрес: г. Астрахань, ул. Советская, 15, ИНН: 3015011240  в пользу Отделения  вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району города Астрахани, адрес: г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 167 задолженность в сумме 769 790 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 197 руб. 91 коп.
 
 
    Возвратить Отделению  вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району города Астрахани, адрес: г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 167 из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 6 547 руб. 64 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова