Определение от 05 августа 2009 года №А06-4927/2009

    2
 
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4927/2009 
 
    05 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: Бочарникова Г.Н.
 
    рассмотрев заявление  Индивидуального предпринимателя Кумашева Батыр Геннадьевича
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    в рамках дела№А06-4927/2009 по иску Индивидуального предпринимателя Кумашева Батыр Геннадьевича
 
    к Государственному предприятию Астраханской области"Дорожно-строительное управление№ 3"
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 15.04.2008 года в виде основного долга в размере 127 048 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кумашев Батыр Геннадьевич обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика в пределах суммы иска, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. 
 
    При обращении с настоящим иском истец на основании статей 90,91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) арбитражный суд может принять срочные временные меры. направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях. предусмотренных названным Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц мотивировано тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных
мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия
обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных
интересов, интересов третьих лиц.
 
 
    При обращении с данным ходатайством истец не обосновал причины, по которым считает наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем.
 
     Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
     Из ходатайства истца таких оснований не усматривается.
 
     Таким образом, заявление истца о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Кумашева Батыр Геннадьевича о принятии обеспечительных мер  по делу№ А06-4927/2009 оставить без удовлетворения. 
 
    2. Копии определения не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова