Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4926/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Астрахань
Дело№ А06-4926/2009
08 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью строительная компания"Миком",
г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, д. 9.
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма"ВЭС-Строй",
г. Астрахань, ул. Ак. Королева, д. 8.
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи строительных и отделочных материалов от 13.08.2008 года в виде основного долга в размере 147 193 руб. 64 коп.
при участии:
от истца: Данилина Г.Х.–адвокат, доверенность от 04.08.2009 года.
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью строительная компания"Миком"обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма"ВЭС-Строй" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи строительных и отделочных материалов от 13.08.2008 года в виде основного долга в размере 147 193 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения содержится в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и не может расширительно толковаться арбитражным судом.
Согласно определению арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2009 года по делу№А06-3627/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма"ВЭС-Строй" введена процедура банкротства наблюдения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, не подлежит рассмотрению в исковом производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г., Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом в рамках процедуры банкротства определения о введении над должником наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату ведения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка их предъявления, установленного этим Законом.
Таким образом, с указанного момента исключается право кредиторов обращаться к должнику с целью удовлетворения таких требований в индивидуальном порядке, вне процедуры банкротства.
Поэтому поступившее в арбитражный суд исковое заявление с таким требованием должно быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , а заинтересованному лицу(кредитору) следует разъяснить его право предъявлять соответствующее требование только в порядке, установленном статьей 71 ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами о несостоятельности(банкротстве).
Следовательно, все имущественные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве и рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается.
В связи с вышеизложенным, требования истца должны быть рассмотрены в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма"ВЭС-Строй" (дело № А06-3627/2009).
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г.№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения(часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина в сумме 4444 руб., перечисленная по платежному поручению№ 1837 от 04.08.2009 года, подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью строительная компания"Миком" к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма"ВЭС-Строй" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи строительных и отделочных материалов от 13.08.2008 года в виде основного долга в размере 147 193 руб. 64 коп. без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания"Миком" из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 4444 руб., уплаченной по платежному поручению№ 1837 от 04.08.2009 года.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет–сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
