Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4916/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4916/2009
24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Н. Рыбниковым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов»
423802, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промбаза, 2, а\я 37
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратег»
414047, г. Астрахань, ул. Геологов, 1Б
о взыскании с ответчика суммы переплаты по договору перевозки груза в сумме 25.384 руб.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
Закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратег» о взыскании с ответчика суммы переплаты по договору перевозки груза в сумме 25.384 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 414047 г. Астрахань, ул. Геологов, 1«б», возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с этим, ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела,
установил:
В соответствии с договором перевозки груза № 29 от 11 октября 2007г., заключенным сторонами, истец, выступая отправителем, уплатил ответчику (Перевозчик) 957.680 руб. 50 коп. Ответчик в свою очередь обязательства по перевозке исполнил на сумму 932.296 руб. 50 коп.
Поскольку в дальнейшем отношения между сторонами по поводу обязательств по перевозке прекратились, о чем свидетельствует в частности письмо ответчика (л. д. 9) и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008г. (л. д. 52), то на стороне ответчика образовалась сбереженная за счет истца денежная сумма в размере 25.384 руб.
Излишне уплаченные истцом денежные средства ответчик истцу не возвратил.
Между тем, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом, настоящие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратег» в пользу Закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» 26.399 руб. 36 коп., из которых 25.384 руб. - сумма основного долга и руб. – 1.015 руб. 36 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья А. Н. Рыбников
