Определение от 14 сентября 2009 года №А06-4913/2009

    3
 
А06-4913/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4913/2009
 
 
    14 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2009 года.  
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрбытсервис», адрес: 414040, г. Астрахань, ул. Победы, 53 «Д» к индивидуальному предпринимателю Угловой Светлане Валентиновне, проживающей по адресу: 414011, г. Астрахань, ул. Мелитопольская, д. 5, ОГРН 305301631800025, ИНН 301701736021 о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды № 1308 от 01 января 2008 года в виде основного долга 31 725 рублей и пени в размере 51 077 руб. 25 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Водянова Ю. Г. - представитель (доверенность № 195 от 01.09.2009 года);
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрбытсервис», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Угловой Светлане Валентиновне о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды № 1308 от 01 января 2008 года в виде основного долга 31 725 рублей и пени в размере 51 077 руб. 25 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  
 
    Согласно данным почтового отделения, телеграмма, направленная ответчику по адресу: г. Астрахань, ул. Мелитопольская, д. 5, вручена ему 02 сентября 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как следует из материалов дела, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика - Углова Светлана Валентиновна статусом индивидуального предпринимателя не обладает.   
 
    В соответствии со статьями 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны экономические споры, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, а также гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.   
 
    В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В пункте 2 постановления от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее.
 
      При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законодательством.
 
 
    Суд считает, что настоящий иск не относится к той категории дел, которая подведомственна только арбитражному суду, поскольку ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными законами не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами данной категории дел с участием физических лиц (граждан), не являющихся предпринимателями
 
    Поскольку настоящий спор затрагивает интересы физического лица,  учитывая  что статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражному суду не подведомственно рассмотрение споров с участием граждан, не являющихся предпринимателями, а специальная подведомственность (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) также не относит эту категорию споров к рассмотрению арбитражных судов,  суд  считает,  что данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде, ввиду не подведомственности, и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.    
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 984 руб. 70 коп., согласно платежному поручению № 509 от 29.07.2009 года
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-4913/2009 прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрбытсервис» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 984 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 509 от 29.07.2009 года.  
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова