Определение от 29 сентября 2009 года №А06-490/2008

    3
 
А06-490/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о судебных расходах
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-490/2008 
 
    29 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Гущина Т.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мисостишховой Д.И..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Решето Николая Станиславовича к Инспекции федеральной налоговой службы  (ИФНС России)  по Советскому району г. Астрахани о взыскании судебных издержек,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Гурбанова С.Ф. - представитель по доверенности от 13.07.2009г.,
 
    от ответчика –Кантемиров Д.А. - представитель по доверенности № 02-16/2618 от 03.02.2009г., Абакумова Л.И.- представитель по доверенности № 02-16/23253 от 27.07.2009г., Бесчетнова Т.П. –представитель по доверенности № 02-16/22727 от 23.07.2009г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Решето Н.С. обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Астрахани о признании недействительными  решении № 21от 18.01.2008г. о привлечении к налоговой ответственности.
 
    Решением суда от 07.04.2008г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008г. заявленные требования удовлетворены в части.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008г. решение суда от 07.04.2008г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Решением суда от 15.10.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2009г. решение суда от 15.10.2008г. оставлено без изменения.
 
    Индивидуальный предприниматель Решето Н.С. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов    в сумме 105.000 рублей, в судебном заседании просит взыскать указанную сумму в соответствии с положениями статей 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    ИФНС России по Советскому району г. Астрахани считает, что заявленные судебные расходы в указанной сумме доказательствами не подтверждены, просит уменьшить взыскание расходов исходя из разумных пределов.
 
    Выслушав объяснения лиц, принявших участие в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Индивидуальный предприниматель Решето Н.С. и индивидуальный предприниматель Гурбанова С.Ф.  заключили договор о представлении услуг от 03.02.2008г., в рамках которого индивидуальный предприниматель Гурбанова С.Ф.   обязалась оказать индивидуальному предпринимателю Решето Н.С.  юридические услуги по оспариванию  решений № 21 от 18.01.2008г. о  привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Согласно раздела 3 договора размер вознаграждения определяется в соответствии с прейскурантом в зависимости от объема и сложности оказываемых услуг. Оплата производится в течении месяца с момента предоставления услуг. Основанием для оплаты является акт приема сдачи оказанных услуг.
 
    Согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг от 10.06.2008г.  во исполнение договора от 03.02.2008г. Гурбановой С.Ф. произведены анализ акта выездной налоговой проверки № 21 от 14.12.2007г. и решения № 21 от 18.01.2008г., анализ законодательных и нормативных документов, изучение арбитражной практики, подготовлено и направлено в арбитражный суд исковое заявление о признании решения недействительным, подготовлена и направлена апелляционная жалоба на решение суда и осуществлено представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции. Договорная цена оказанных услуг составила 50.000 рублей.
 
    Согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.07.2008г. была подготовлена кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции. Договорная цена оказанных услуг составила 20.000 рублей.
 
    Согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг от 20.02.2009г. было подготовлено дополнение к исковому заявлению, осуществлено представительство в предварительном судебном заседании и на стадии судебного разбирательства, подготовлен отзыв на кассационную жалобу. Договорная цена оказанных услуг составила 35.000 рублей.
 
    Оплата за оказанные услуги подтверждается расходными кассовыми ордерами № 18 от 05.02.2008г., № 54 от 10.06.2008г., № 62 от 15.07.2008г. и № 14 от 20.02.2009г., а также квитанциями к приходным кассовым ордерам № 4 от 05.02.2008г., № 6 от 10.06.2008г., № 7 от 15.07.2008г. и № 3 от 20.02.2009г.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Решение суда от 06.03.2009г., оставленное без изменения  кассационной инстанцией,  принято в пользу индивидуального предпринимателя Решето Н.С., понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ИФНС России по Советскому району г. Астрахани.
 
    Суд считает, что судебные расходы по оплате услуг, связанных с оспариванием решения налогового органа, заявлены   в завышенном размере. Прейскурант на выполняемые работы не содержит конкретной суммы по определенным услугам, указан только низший предел, а в дальнейшем указано - в зависимости от объема, однако из актов  сдачи-приемки оказанных услуг невозможно определить объем выполненных исполнителем работ.
 
    В соответствии с прейскурантом суд считает, что за анализ материалов выездной налоговой проверки подлежит взысканию 1.500 рублей, за подготовку искового заявления, куда включаются работы про анализу законодательной и нормативной базы, изучение арбитражной практики –.000 рублей, за подготовку апелляционной жалобы –.000 рублей, за участие в апелляционной инстанции 10.000 рублей; за составление кассационной жалобы 10.000 рублей, за составление дополнений к исковому заявлению 1.000 рублей, за представление интересов заявителя в суде первой инстанции 10.000 рублей и за составление отзыва на кассационную жалобу 2.500 рублей. Такие виды услуг как составление дополнения к исковому заявлению и отзыв на кассационную жалобу прейскурантом не предусмотрены, поэтому суд их оценивает по своему усмотрению исходя из того, что при подготовки искового заявления не был выполнен объем в полной мере и только после рассмотрения дела в кассационной инстанции появились дополнительные обоснования. Отзыв на кассационную жалобу не представляет особой сложности, поскольку в нем указываются те же доводы, что излагались заявителем ранее в заявлении, апелляционной и кассационной жалобе.
 
    Исходя из изложенного суд, считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 50.000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184  Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с  Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани в пользу индивидуального предпринимателя Решето Николая Станиславовича расходы по оплате услуг представителя в сумме 50.000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.
 
                    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в  месячный срок  со дня вынесения и  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  (г. Казань, ул. Правосудия, 2) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Т.С. Гущина