Решение от 26 октября 2009 года №А06-4899/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4899/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   22 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  26 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе
 
    судьи Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания        секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Открытого акционерного общества  "МРСК Юга"
 
    414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32
 
 
    к  Главе крестьянско – фермерского хозяйства Зайнулову Ильясу Багандовичу
 
    416400, Астраханская  область, Лиманский район, с. Зензели, ул. Первомайская, 51
 
    о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6.206 рубля 18 копеек
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца: Жаде Э. Н.- представитель по доверенности от 13.02.09г.
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Юга» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к Главе крестьянско – фермерского хозяйства Зайнулову Ильясу Багандовичу о взыскании 6.206 руб. 18 коп. – суммы неосновательного обогащения.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 01 октября 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
 
    Согласно пункту 151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства от 31 августа 2006 № 530, далее Правила, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 15.02.2007 года при проверке состояния энергоустановок в с. Зензели по ул. Первомайская, 51 уполномоченными представителями истца в присутствии ответчика было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения токоприемников минуя прибор учета электрической энергии на ВЛ 0,22 кВ., что подтверждается представленным в материалам дела актом № 7341 (л.д. 6).
 
 
    В соответствии с пунктом 1статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата  энергии   производится   за   фактически принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.
 
 
    Пунктом 155 Правил установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
 
 
    По результатам проверки в соответствии с актом № 5318 от 22.05.2007 года и на основании пункта 155 Правил произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15 февраля2006 года по 15 февраля 2007 года, размер которого составил  4.186 кВт/ч на сумму 6.206 руб. 18 коп.
 
 
    Исходя из изложенных выше обстоятельств, а также учитывая, что сумма бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком  истцу не возмещена, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Главы крестьянско–фермерского хозяйства Зайнулова Ильяса Багандовича в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» 6.706 руб. 18 коп., из которых6.206 руб. 18 коп. – сумма неосновательного обогащения и 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников