Дата принятия: 30 сентября 2008г.
Номер документа: А06-4899/2008
Арбитражный суд Астраханской области
414014 г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело № А06-4899/2008-19
« 30 » сентября 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
председательствующего Гущиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дасаевой И.Ю.,
в заседании приняли участие:
от истца – Олейникова О.В.- представитель по доверенности от 20.02.06г.,
от ответчика – Дмитриев В.В. - представитель по доверенности № 02-15/2 от 09.01.08г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Транс Ресурс» к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани о признании решения недействительным,
у с т а н о в и л :
ООО «Транс Ресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 11 от 19.07.08г. в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 47.960 рублей, начислении пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 84.756 рублей и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 239.798 рублей в результате отклонения налоговых вычетов.
Представитель истца просит признать решение в оспариваемой части недействительным, поскольку налоговым органом не доказано необоснованное получение налоговой выгоды в связи с ненадлежащим исполнением контрагентами своих налоговых обязательств.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, что заявитель проявил неосмотрительность, вступая в экономические отношения с контрагентами, недобросовестно исполняющими налоговые обязательства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст.89 Налогового кодекса РФ Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани проведена выездная налоговая проверка ООО «Транс Ресурс» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, по результатам проверки составлен акт № 11 от 11.04.08г.
На основании акта проверки и возражений налогоплательщика было принято решение № 11 от 19.07.08г., которым ООО «Транс Ресурс» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 47.960 рублей, начислена пеня по налогу на доходы физических лиц в сумме 250 рублей, налогу на добавленную стоимость в суме 84.756 рублей и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 239.798 рублей.
Основанием для принятия решения в части отклонения вычетов по налога на добавленную стоимость явился вывод налогового органа о том, что заключая договора с поставщиками (ООО «Интеллект-Сервис»», ООО «Наъсар» и ЗАО компания «Леском»), уклоняющими от исполнения обязательств по уплате установленных законодательством налогов, ООО «Транс Ресурс» берет на себя риск негативных последствий в виде невозможности вычетов.
Суд полагает, что выводы налогового органа, изложенные в решении, не соответствуют требованиями закона.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст.166 Налогового кодекса РФ на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно ст.172. Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).
Факт приобретения ООО «Транс Ресурс» товаров (работ, услуг) налоговым органом не оспаривается.
Согласно разъяснений п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» следует, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Налоговый орган не представил доказательств, что ООО «Транс Ресурс» действовал недобросовестно и должно нести ответственность за сведения, указанные контрагентами при их регистрации и за их действия по непредставлению налоговой отчетности, либо представление «нулевой» отчетности.
ООО «Наъсар» и ЗАО компания «Леском» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц в установленном законом порядке, они состоят на налоговом учете, получение товаров (работ, услуг) подтверждаются счетами-фактурами.
ООО «Раунд» не является поставщиком ООО «Транс Ресурс», а является поставщиком ООО «Интеллект-Сервис», взаимоотношения с которым подтверждены и претензий у налогового органа не вызывают.
Доказательств того, что ООО «Транс Ресурс» преследовало получение налоговой выгоды в связи с неисполнением налоговых обязанностей контрагентом (ООО Раунд) его контрагента (ООО «Интеллект-Сервис») налоговым органом не представлено.
В соответствии с п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.
Суд считает, что Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани не представила доказательств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения по отклонения налоговых вычетов за 2-й квартал 2006г. в сумме 36.137 рублей, за 4-й квартал 2006г. в сумме 159.282 рубля и 44.379 рублей, а, следовательно, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 239.798 рублей, исчисления пени в сумме 84.756 рублей и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 47.960 рублей...
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины в сумме 3.000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани № 11 от 19.06.2008г. в части привлечения ООО «Транс Ресурс» к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 47.960 рублей, начислении пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 84.756 рублей и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 239.798 рублей.
Взыскать с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Ресурс» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в месячный срок.
Судья Гущина Т.С.
