Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А06-4892/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4892/2009
13 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбников А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Инпром»
347942, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Маршала Жукова, 2-а
Адрес филиала: 414057, Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, ул. Рождественского, 41.
к Открытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани»
414041, г. Астрахань, ул. Рыбинская,17
о взыскании долга в сумме 766.940 руб. 66 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 30 июня 2009г. по 03 августа 2009г. в сумме 11.065 руб. 41 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10 июня 2009г. по 03 августа 2009г. в сумме 88.959 руб. 19 коп. по договору поставки № АИ 148/08 Д от 23 декабря 2008г.
при участии:
от истца: Чернышова А. В. – представитель по доверенности от 25 марта 2009 г. № 03/24-09
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Инпром»обратилось в суд с иском кОткрытому акционерному обществу «Строитель Астрахани» о взыскании долга в сумме 766.940 руб. 66 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 30 июня 2009г. по 03 августа 2009г. в сумме 11.065 руб. 41 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10 июня 2009г. по 03 августа 2009г. в сумме 88.959 руб. 19 коп. по договору поставки № АИ 148/08 Д от 23 декабря 2008г.
Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. При подготовке дела к судебному разбирательству представил платежное поручение от 04.08.2009г. № 1385 об уплате ответчику долга в размере 771.936 руб. 21 коп.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
23 декабря 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № АИ 148/08 Д, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика по делу) продукцию, наименование, цена, количество. Ассортимент (сортамент), требования к качеству которой определяется спецификациями, которые оформляются в процессе договора, подписываются обеими сторонами, прилагаются к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть.
Согласно спецификациям, счетам-фактурам, а также товарным накладным, представленным в материалы дела, истец передал ответчику металлопродукцию на общую сумму 771.936 руб. 21 коп.
В соответствии с пунктом 3.6 договора, пунктами 2 спецификаций №№ 27 и 28 оплата товара производится в течение 20 календарных дней с момента поставки продукции, а в соответствии с пунктами 2 спецификаций №№ 29 - 34 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции
Частичное исполнение ответчиком обязательств в сумме 4.995 руб. 54 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 5.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.
Сумма неустойки за период просрочки с 30 июня 2009г. по 03 августа 2009г. составила 11.065 руб. 41 коп.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
Размер установленной пунктом 5.3 контракта неустойки суд не находит чрезмерно высоким.
Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
Также, пунктом 3.11 договора поставки № АИ 148/08 Д от 23 декабря 2008г. установлено, что покупатель по требованию поставщика обязан уплатить процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10 июня 2009г. по 03 августа 2009г. составила 88.959 руб. 19 коп.
Согласно статье 823Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование коммерческим кредитом определен сторонами в пункте 3.11 договора поставки № АИ 148/08 Д от 23 декабря 2008г.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, однако, поскольку после обращения истца с иском в суд ответчик сумму долга уплатил, подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 30 июня 2009г. по 03 августа 2009г. в сумме 11.065 руб. 41 коп. и в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10 июня 2009г. по 03 августа 2009г. в сумме 88.959 руб. 19 коп.
В то же время, поскольку требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества«Инпром» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Строитель Астрахани» в пользу Открытого акционерного общества«Инпром» 115.194 руб. 60 коп., из которых11.065 руб. 41 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 30 июня 2009г. по 03 августа 2009г., 88.959 руб. 19 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10 июня 2009г. по 03 августа 2009г. и 15.170 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
А.Н. Рыбников
