Определение от 22 сентября 2009 года №А06-4876/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4876/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-4876/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4876/2009 
 
     22 сентября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Смирнова Н.В.
 
    Без ведения протокола судебного заседания
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    промышленности строительных материалов Российской Федерации
 
    к  Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области,
 
    Открытому акционерному обществу "Астраханстрой"
 
    Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области
 
    о признании права собственности
 
    3-е лица:
 
    Агентство имущественных и земельных отношений Астраханской области,
 
    Территориальное управление Росимущества по Астраханской области
 
    Комитет имущественных отношений г.Астрахани
 
    При участии :
 
    от истца - Просвирина Н.В. – представитель по доверенности от  26.08.2009 года,  Максимова Е.В. – представитель по доверенности  от  26.08.2009 года ,  Малюков  В.Ф.  – председатель  (  паспорт 1203 729860  от  24.06.2003), Максимов А.А.- представитель по доверенности от 27.04.2009г.
 
 
    от ответчика ОАО "Астраханстрой"- не явился,
 
 
    от Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области – Исенгулова Д.Г. – представитель  по доверенности  от  10.07.2009 года   № 1223.
 
 
    от Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области - Исенгулова Д.Г. – представитель  по доверенности  от  10.07.2009 года   № 1223.
 
 
    от 3 лиц:
 
    От Агентства имущественных и земельных отношений Астраханской области – Талова А.Л. – начальник отдела по доверенности от 24.06.2009г.
 
    От Территориального управление Росимущества по Астраханской области- не явился
 
    От Комитета имущественных отношений г.Астрахани- не явился
 
 
    установил: 
 
 
                Астраханская областная организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с  иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области, Открытое акционерное общество "Астраханстрой" Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности
 
 
               Представители от ОАО "Астраханстрой" , Территориального управление Росимущества по Астраханской области,  Комитета имущественных отношений г.Астрахани в судебное заседание не явились, о месте времени  извещены надлежащим  образом.
 
              Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                Представителем истца  в порядке ст.41 АПК РФ заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела   копии  письма от МЧС России от 03.09.2009г., копии искового заявления с отметкой об отправке ответчику.
 
 
             Представители сторон не возражает против приобщения данных документов к материалам дела.
 
 
           Судом ходатайство удовлетворено, указанные документы приобщены к  материалам дела.
 
 
             Представителем от Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области  в порядке ст.41 АПК РФ заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  отзыва.
 
 
           Судом ходатайство удовлетворено, отзыв  приобщен к  материалам дела.
 
 
    От Комитета имущественных отношений г.Астрахани в судебное заседание поступил отзыв.
 
             Суд  ходатайство удовлетворил, отзыв  приобщен к  материалам дела.
 
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил на вопросы суда, что доказательства о постройки и принадлежности всех объектов истцу на данное время не имеется. Не согласен с решением арбитражного суда Астраханской области , вступившем в законную силу, по делу № А06-3297/2008 по иску Астрахаснкой областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации к  Открытому акционерному обществу "Астраханстрой" о признании права собственности, где судом было установлено, что приказом  № 114 от 11.10.1991 г. был решен  вопрос о безвозмездной передачи с баланса ассоциации «Астраханстрой» спорного объекта на баланс областного комитета профсоюзов работников строительства и ПСМ . В данном документе,  дата указанного приказа 14.10.1991 г. ,подписан документ председателем Правления ассоциации «Астраханстрой». Угловая печать- АООТ «Астраханстрой». Согласно плана приватизации ассоциации «Астраханстрой» приватизация данной организации завершена в мае 1994 года. В соответствии с первым разделом плана ассоциации «Астраханстрой» была образована на базе государственной собственности Астраханской области.  В соответствии  с разделом 2 плана приватизации АООТ «Астраханстрой» образовано в 1994 году путем приватизации ассоциации «Астраханстрой»  . Суд  установил, что представленный документ не обладает признаками достоверности  Распоряжением ЦК профсоюзов от 16.03.1992 г. № 4 ( с ссылкой на приказ № 114 от 14.10.1991 г. ассоциации «Астраханстрой») спорный объект принят на баланс областного комитета профсоюза ( т. 1 л.д.15).       В мае  1994 г.  ассоциация «Астраханстрой» реорганизована в порядке приватизации в  АООТ "Астраханстрой»". Спорные объекты в установленном порядке в собственность  АООТ" Астраханстрой" не передавались, так как из имущества, подлежащего приватизации,  пионерский лагерь было исключен. Спорное имущество осталось в государственной собственности.
 
 
              Представитель от Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области , Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области , Агентства имущественных и земельных отношений Астраханской области с учетом  решения арбитражного суда Астраханской области по делу № а06-3297/2008г. возражают против признания права собственности, поскольку считают, что имущество перешло в государственную собственность.
 
             По результатам проведения предварительного заседания, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
 
 
             Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  19 октября 2009 года  в  09 час.  00мин. в помещении  суда, зал №  205, тел:484-308,484-208
 
    Копии определения направить лицам участвующим в деле.
 
    Истцу представить доказательства о принадлежности  объекта недвижимости и доказательствах об осуществлении постройки, полное заключение МЧС.
 
    Ответчикам и третьим лицам заблаговременно, с учетом возможности получения до проведения судебного заседания, направить в адрес суда и истцу отзыв на иск, дополнительные доказательства в обоснование своих возражений
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать