Определение от 05 августа 2009 года №А06-4871/2009

    2
 
А06-4871/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4871/2009 
 
    05 августа 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пенза-Трейд"
 
    о признании сделки по передаче имущественного комплекса, совершенной между ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» и ООО «Пенза-Трейд» недействительной
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пенза-Трейд" о признании сделки по передаче имущественного комплекса, соврешенной между ООО ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ» и ООО «Пенза-Трейд» недействительной
 
 
    Иск предъявлен к Обществу с ограниченной ответственностью "Пенза-Трейд", местом нахождения которого является Пензенская область, г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 39.   
 
 
    Между тем в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
 
    Согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть также предъявлен в арбитражный суд по выбору истца. Однако, данной статьей определены условия, при наличии которых истец может воспользоваться таким правом.
 
 
         В исковом заявлении истец не обосновал возможность обращения в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по своему месту нахождения. Из приложенных к исковому заявлению документов суд таких обстоятельств не установил.
 
          При таких обстоятельствах следует признать, что истцом подан иск с нарушением правил подсудности.
 
 
    Поскольку ответчик располагается в г. Пензе, иск в таком случае должен быть предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
         В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,  если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
 
         Данные обстоятельства в то же время не препятствуют обращению с иском в суд, в соответствии с правилами о подсудности.
 
 
    Истцом при подаче иска представлено ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер.
 
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь частями 1, 2  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               1.    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную по платежному поручению от «30» июля 2009 г. № 506, а также государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, перечисленную по платежному поручению от «03» августа 2009 г. № 525.
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Приложение:  
 
 
    1. Заявление на 4 л. и приложенные к нему документы, в т.ч. платежное поручение от «30» июля 2009 г. № 506, платежное поручение от «03» августа 2009 г. № 525.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины в сумме 2.000 рублей.
 
    3. Справка на возврат государственной пошлины в сумме 1.000 рублей.
 
 
 
    Судья
 
А. Н. Рыбников