Решение от 01 октября 2009 года №А06-4870/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4870/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009года
 
    Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску   Коммерческого Банка "РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Воронежского филиала КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО)
 
    г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 129
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Клеопатра"
 
    г. Астрахань, ул. Зеленая, д. 30
 
 
    третьи лица: Малафеева Елена Валентиновна, Демьянова Марина Вячеславовна
 
 
    о   взыскании с ответчика денежной суммы в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в сумме 2.973.452 рубля 63 копейки с обращением взыскания на заложенное имущество
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца:  Моисеева Т.В.- представитель по доверенности от 13.04.09г., паспорт  42 02 752444 выдан Воловским ОВД Липецкой области от 10.07.03г.
 
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Коммерческий Банк «Российский промышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Воронежского филиала КБ «Роспромбанк» (ООО) обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра» о взыскании 2.973.452 руб. 63 коп., из которых2.500.000 руб. - задолженность по кредиту, 356.792 руб. 24 коп. - задолженность по начисленным процентам за кредит за период с 28 ноября 2008г. по 30 июня 2009г., 51.643 руб. 84 коп. - задолженность по текущим процентам за кредит за период с 01 июля 2009г. по 29 июля 2009г., 45.453 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с 28 ноября 2008г. по 28 февраля 2009г., 19.563 руб. 55 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов за кредит за период с 28 ноября 2008г. по 28 февраля 2009г. и об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: 1) морозильная камера «ИталФрост», находящаяся по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, дом № 56, корпус № 1, залоговой стоимостью 138.900 рублей, 2) холодильная витрина «Спутник», находящаяся по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, дом № 56, корпус № 1, залоговой стоимостью 25.800 рублей, 3) холодильная витрина «Айсберг», находящаяся по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, дом № 56, корпус № 1, залоговой стоимостью 53.400 рублей.
 
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малафеева Елена Валентиновна и Демьянова Марина Вячеславовна.
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная ООО «Клеопатра» по адресу: г. Астрахань, ул. Зеленая, 30, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
 
    Третье лицо – Малафеева Елена Валентиновна в суд не явилась, отзыв на иск не представила, заявленные требования не оспорила. Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная Малафеевой Елене Валентиновне по адресу: г. Астрахань, ул. Зеленая, 30, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
 
    Третье лицо – Демьянова Марина Вячеславовна в суд не явилась, отзыв на иск не представила, заявленные требования не оспорила. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная Демьяновой Марине Вячеславовне по адресу: г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 2, корп. 5, кв. 8, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано на истечение срока хранения.
 
 
    В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
 
    15 мая 2008г. междуистцом и ответчиком заключен кредитный договор № 12, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является денежная сумма в размере 2.500.000 рублей, которую истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику), а ответчик в свою очередь обязуется в определенный договором срок возвратить сумму займа, а также оговоренные проценты на него. Пунктом 1.2кредитногодоговора установлено, что кредит предоставляется на срок по 29 апреля 2011 года.
 
    Согласно пункту 2.1 кредитногодоговора кредит предоставляется заемщику на условиях целевого использования, срочности, платности, возвратности и обеспеченности.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 процентов годовых от суммы ссудной задолженности. С 1 марта 2009 года процентная ставка была увеличена до 26 процентов годовых, что подтверждается дополнительным соглашением № 2 от 26 февраля 2009 года (л.д. 19).
 
    Согласно пункту 3.6 кредитного договора срок для уплаты процентов установлен сторонами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного погашения кредита.
 
 
    Заемщик 26 мая 2008г. получил сумму займа в размере 2.500.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 12 от 26 мая 2008 года, а также выпиской по счету основной ссудной задолженности.
 
 
    Согласно кредитному договору № 12 заемщик обязался погашать кредит частями по 83.400 руб. в следующие сроки 28 ноября 2008г., 31 декабря 2008г., 30 января 2009г., 27 февраля 2009г., 31 марта 2009г., 30 апреля 2009г., 29 мая 2009г., 30 июня 2009г., 31 июля 2009г., 31 августа 2009г., 30 сентября 2009г., 30 октября 2009г., 30 ноября 2009г., 31 декабря 2009г., 29 января 2010г., 26 февраля 2010г., 31 марта 2010г., 30 апреля 2010г., 31 мая 2010г., 30 июня 2010г., 30 июля 2010г., 31 августа 2010г., 30 сентября 2010г., 29 октября 2010г., 30 ноября 2010г., 30 декабря 2010г., 31 января 2010г., 28 февраля 2011г., 31 марта 2011г. и 29 апреля 2011г. – 81.400 руб.  
 
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору заемщик обязался погашать кредит частями в следующие сроки 28.11.2008г. – 83.400 руб., 31.12.2008г. – 83.400 руб., 30.01.2009г. – 83.400 руб., 27.02.2009г. – 0.00 руб., 31.03.2009г. – 0.00 руб., 30.04.2009г. – 0.00 руб., 29.05.2009г. – 0.00 руб., 30.06.2009г. – 80.000 руб., 31.07.2009г. – 120.000 руб., 31.08.2009г. – 120.000 руб., 30.09.2009г. – 120.000 руб., 30.10.2009г. – 80.000 руб., 30.11.2009г. – 80.000 руб., 31.12.2009г. – 80.000 руб., 29.01.2010г. – 80.000 руб., 26.02.2010г. – 80.000 руб., 31.03.2010г. – 80.000 руб., 30.04.2010г. – 80.000 руб., 31.05.2010г. – 80.000 руб., 30.06.2010г. – 120.000 руб., 30.07.2010г. – 120.000 руб., 31.08.2010г. – 120.000 руб., 30.09.2010г. – 120.000 руб., 29.10.2010г. – 120.000 руб., 30.11.2010г. – 100.000 руб., 30.12.2010г. – 100.000 руб., 31.01.2010г. – 100.000 руб., 28.02.2011г. – 100.000 руб., 31.03.2011г. – 80.000 руб., 29.04.2011г. – 89.800 руб.  
 
 
 
    В соответствии с пунктами 3.6, 3.8 и 3.9 договора заемщик обязался производить плату за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, из расчета 17 % годовых, а в случае просрочки погашения процентов более, чем на 7 календарных дней, срок исполнения всех обязательств заемщика считается истекшим и банк вправе применить к заемщику санкции, предусмотренные договором, в том числе обратить взыскание на обеспечение.
 
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита не исполняет, а по уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
 
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Задолженность перед истцом составила 2.500.000 руб. – задолженность по кредиту, 356.792 руб. 24 коп. – задолженность по начисленным процентам за кредит за период с 28 ноября 2008г. по 30 июня 2009г., 51.643 руб. 84 коп. – задолженность по текущим процентам за кредит за период с 01 июля 2009г. по 29 июля 2009г.
 
 
 
    Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Банк имеет право начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,5 % суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки
 
 
    В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
 
 
    Сумма пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с 28 ноября 2008г. по 28 февраля 2009г. составила 45.453 руб., а сумма пени за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов за кредит за тот же период составила 19.563 руб. 55 коп.
 
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком также был заключен договор о залоге № 12/2-08 от 15 мая 2008г.
 
 
    Предметом договора залога № 12/2-08 от 15 мая 2008г.является имущество – холодильное оборудование, принадлежащее ООО «Клеопатра» на праве собственности, перечень которого определен в приложении № 1 к договору о залоге № 12/2-08 от 15 мая 2008г. залоговой стоимостью 218.100 руб.
 
 
    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя.     
 
 
                Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержателя заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
 
 
    Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании сОбщества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» 2.973.452 руб. 63 коп., из которых2.500.000 руб. - задолженность по кредиту, 356.792 руб. 24 коп. - задолженность по начисленным процентам за кредит за период с 28 ноября 2008г. по 30 июня 2009г., 51.643 руб. 84 коп. - задолженность по текущим процентам за кредит за период с 01 июля 2009г. по 29 июля 2009г., 45.453 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с 28 ноября 2008г. по 28 февраля 2009г., 19.563 руб. 55 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов за кредит за период с 28 ноября 2008г. по 28 февраля 2009г. и об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: 1) морозильная камера «ИталФрост», находящаяся по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, дом № 56, корпус № 1, залоговой стоимостью 138.900 рублей, 2) холодильная витрина «Спутник», находящаяся по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, дом № 56, корпус № 1, залоговой стоимостью 25.800 рублей, 3) холодильная витрина «Айсберг», находящаяся по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, дом № 56, корпус № 1, залоговой стоимостью 53.400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» в пользу Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Воронежского филиала КБ «Роспромбанк» (ООО) 3.002.819 руб. 89 коп., из которых2.500.000 руб. - задолженность по кредиту, 356.792 руб. 24 коп. - задолженность по начисленным процентам за кредит за период с 28 ноября 2008г. по 30 июня 2009г., 51.643 руб. 84 коп. - задолженность по текущим процентам за кредит за период с 01 июля 2009г. по 29 июля 2009г., 45.453 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита за период с 28 ноября 2008г. по 28 февраля 2009г., 19.563 руб. 55 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов за кредит за период с 28 ноября 2008г. по 28 февраля 2009г. и 29.367 руб. 26 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, обратив взыскание на следующее заложенное имущество:
 
    1) морозильная камера «ИталФрост», находящаяся по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, дом № 56, корпус № 1, залоговой стоимостью 138.900 рублей,
 
    2) холодильная витрина «Спутник», находящаяся по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, дом № 56, корпус № 1, залоговой стоимостью 25.800 рублей,
 
    3) холодильная витрина «Айсберг», находящаяся по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова, дом № 56, корпус № 1, залоговой стоимостью 53.400 рублей.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников