Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А06-4868/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4868/2009
21 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Кротон"
414057, г. Астрахань, ул. Космонавтов, 18
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Стройкмплект"
414041, г. Астрахань, ул. Рыбинская, 3
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки в виде основного долга 3.014.409 рублей 59 копеек
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Целяков Д. А. - представитель
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Кротон» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройкмплект» о взыскании 3.014.409руб. 59 коп. - суммы основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком 30 сентября 2009 г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил
В счет поставок кирпича истец в период с 04.04.2007г. по 21.05.2008г. перечислил ответчику 9.521.357 руб. 50 коп. (л. д. 80 – 95).
В свою очередь ответчик поставил истцу кирпич на сумму 6.506.947 руб. 91 коп. Последняя поставка осуществлена 30.06.2008г.
На сумму 3.014.409руб. 59 коп. ответчик истцу товар не поставил, денежные средства не возвратил.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать cОбщества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройкмплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Кротон» 3.040.981 руб. 64 коп., из которых 3.014.409руб. 59 коп. – сумма основного долга и 26.572руб. 05 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
А.Н. Рыбников
