Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А06-4867/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4867/2013 -38807/2014
14 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Астраханской области
В составе председательствующего судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
рассмотрев в судебном заседании
требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки», адрес: 414052, г.Астрахань, ул.Мосина, 1,
предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод «Болдинский»,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от должника: не явился, извещен,
от уполномоченного органа: Измайлова Г.Я. – доверенность от 18.07.2014 года
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.08.2013 года ООО «Хлебозавод «Болдинский» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Крючков А.Н.
Объявление о введение наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2013 года. Срок предъявления требований установлен в течение одного месяца с даты опубликования сообщения.
03.09.2014 года ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 39.506 рублей, из них основной долг – 39.506 рублей.
Представитель заявителя и представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Конкурсный управляющий возражений относительно требований ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» не представил.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, 16.10.2012г ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» поставило в адрес ООО «Хлебозавод «Болдинский» продукцию: гофроящик №52 марки Т-23, бел.профиль «С» в количестве 1000 штук на сумму 11.900 рублей, лоток картона №8 марки Т-23, профиль «С» в количестве 1500 рублей по товарной накладной №2968 от 16.10.2012г и гофроящик №52 марки Т-23 проф. «В» в количестве 1000 шт на сумму 11.900 рублей по товарной накладной №3444 от 26.11.2012г, всего на сумму 39.506 рублей.
Кредитор представил в материалы дела товарные накладные №2968 от 16.10.2012г и №3444 от 26.11.2012г, а также доверенности на получение материальных ценностей №880 от 15.10.2012г и №1045 от 26.11.2012г.
Должник доказательств оплаты поставленного товара не представил.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что возражения на заявленные требования отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает оказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает, что заявленные требования о признании задолженности в размере основного долга 39.506 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Требования кредитора подтверждены полностью представленными доказательствами.
В силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы в деле о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов учитываются как основной долг.
Однако суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение одного месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, реестр требований кредиторов ООО «Хлебозавод «Болдинский» закрыт 07 октября 2013 года, а требования, заявленные 03.09.2014 года, следует признать заявленными после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Установить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод «Болдинский» в размере 39.506 рублей, из них основной долг – 39.506 рублей, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья С.А.Негерев
