Определение от 26 октября 2009 года №А06-4866/2009

    4
 
А06-4866/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4866/2009 
 
    26 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 26 октября 2009 года
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Подосинников Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Подосинниковым Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя должника –директора Максимова  В.Л.(паспорт),
 
    в отсутствие:
 
    конкурсных кредиторов:, извещены, не явились
 
    заявление  Общества с ограниченной ответственностью “Инвестиционно-финансовая компания “ЭЛКО-Инвест” о признании несостоятельным (банкротом) (414040 г.Астрахань, ул.Адмиралтейская,д.53, ОГРН 102300831138, ИНН 3015060086),
 
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО “ИФК “ЭЛКО-Инвест” обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято арбитражным судом к производству  29 сентября 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель должника Максимов В.Л. поддержал заявленные требования, пояснив, что предприятие прекратило производственную деятельность, отсутствие проводимых работ не позволяет производить расчеты с кредиторами. В силу сложившейся ситуации имеющиеся активы меньше общего размера кредиторской задолженности, что может привести к невозможности удовлетворения требований других кредиторов при удовлетворении требований одного их них. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Представители кредиторов, уполномоченного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против введения наблюдения не представили.
 
    Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    Судом установлено, что должник ООО “ИФК “ЭЛКО-Инвест” имеет задолженность по денежным обязательствам перед кредитором ООО “ТБМ-ЮГ” в размере 265686 рублей, которая следует из договора купли-продажи, подтвержденная решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2009г. по делу №А06-7493/2008; перед кредитором ЗАО “Астраханьагросервиспромдорстрой” в размере 16200 рублей, 140797 рублей, 14243 рубля 93 копейки и 38553 рубля 50 копеек, которая следует из договоров аренды техники, и подтверждается  решениями Арбитражного суда Астраханской области от 16.07.2009года по делам №А06-3377/09; №06-3382/09, от 02.07.2009год по делам №А06-3384/09 и №А06-3379/09, перед Пенсионным фондом РФ в размере 26142 рубля 27 копеек подтвержденная решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2009 года по делу №А06-2404/2009, перед ООО ПКФ “Негус” по договору подряда в сумме 1490261 рубль 98 копеек подтвержденная решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2009 года  по делу №А06-732/2009.; перед кредитором ООО “Альфа-Строй” в размере 1034760 рублей;  перед ООО ПТФ “Астраханская строительная компания”  в размере2528782 рубля 41копейка, перед ПБОЮЛ Демина Л X в размере 170767 рублей17 копеек; перед ПБОЮЛМармилов В.А. в размере 134598рублей 72копейки;ООО ПСК “Регионкапстрой” в размере 187131 рубль; перед ОАО “АйСиЭл-КПО БС” в сумме 1322564рубля 33 копейки;  перед кредитором ООО “Профкомплект” в размере 92532 рубля 32 копейки; перед ООО “СМФ “Нефтьгазэлектромонтаж” в размере 299076 рублей 36 копеек; перед ООО “ПКФ “Вид” в размере 443162 рубля; перед ФГОУ ВПО“Астраханский государственный технический университет  в размере 120000рублей; перед ЗАО “Инвестстрой” в размере 140536 рублей 23 копейки и другими кредиторам и согласно списка должника (л.д.58-59).  
 
    Кроме того, общая задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составляет 2236605 рублей 37 копеек.
 
    В общей сложности установленная в ходе судебного разбирательства сумма кредиторской задолженности равна 13 842 000 рублей.
 
    Кроме того, у должника имеется дебиторская задолженность, которая составляет 12 264 000 рублей.
 
    Соотношение размера активов и пассивов должника приводит к выводу о том, что: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    По правилу, закрепленному в статье 8 Закона о банкротстве, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
 
    настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника ООО “ИФК “ЭЛКО-Инвест” в соответствие со ст. 48 п.3 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” должна быть введена процедура наблюдения.
 
    Кроме того, согласно доводам должника он в настоящее время прекратил свою хозяйственную деятельность.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пп.1, 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством ”Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих” кандидатуру арбитражного управляющего Мотолыгина В.В. и сведения по нему, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего указывается размер фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с п.3 ст. 20.6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, проценты по вознаграждению в этом судебном акте не указываются.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 33, 45, 48, 49, 202, 207 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Признать требования должника обоснованными.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью “Инвестиционно-финансовая компания“ ЭЛКО-Инвест ” (ОГРН 1023000831138, ИНН 3015060086, почтовый адрес: 414000 г.Астрахань, ул.Адмиралтейская, 53 ) процедуру банкротства наблюдение сроком на 3 месяца.
 
    Утвердить временным управляющим ООО “ИФК “ЭЛКО-Инвест” кандидатуру Мотолыгина  Виктора Васильевича.
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источник его выплаты имущество должника.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона “О несостоятельности  (банкротстве)”.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО “ИФК “ЭЛКО-Инвест” назначить на 21 января 2010 года на 9 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: г.Астрахань, пр.Губернатора Анатолия Гужвина, д.30 каб.404.
 
    Временному управляющему в ходе наблюдения обеспечить проведение оценки имущества должника.
 
    Определение по настоящему подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Ю.В. Подосинников