Определение от 07 августа 2009 года №А06-4865/2009

    2
 
А06-4865/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4865/2009 
 
    07 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная Механизированная Колонна № 24" о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки в виде основного долга 353.722 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101.700 руб. 33 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Истцом не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления по адресу в соответствии с местом нахождения ответчика.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Приложенная к исковому заявлению ксерокопия платежного поручения  от 31.07.2009 года не может служить доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, поскольку она представлена в виде ксерокопии и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Приложенная к исковому заявлению ксерокопия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица 30 № 001142384 не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт государственной регистрации юридического лица, поскольку она представлена в виде ксерокопии и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Кроме того, в нарушение названных правовых норм истцом к исковому заявлению не приложены подлинники или надлежащим образом заверенные копии счетов-фактур.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Авангард"  № 30 от  03.08.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 26.08.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников