Решение от 29 октября 2008 года №А06-4862/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань                                                                                     Дело № А06-4862/2008-18
 
    28 октября 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым  С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ООО «Эдем»
 
    к  МП «Центржилкомхоз»
 
    о взыскании 1.123.651 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Малый В.П. -  доверенность от 25.07.2008 года;
 
    от ответчика: не явился, отзыв,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец,ООО «Эдем», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кМП «Центржилкомхоз» о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 881.295  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242.356,12 рублей и за услуги представителя 40.000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что на основании заключенных договоров подряда истцом были выполнены работы по капитальному ремонту жилого фонда на сумму 881.295рублей. Оплата за выполненные работы не произведена до настоящего времени. За пользование чужими денежными средствами проценты составили 242.356,12 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования признал полностью, при этом ходатайствовал о снижении размера процентов и снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, явившемся основанием неуплаты долга.       
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    12.08.2005 года МП «Ахтубжилкомхоз» (Заказчик) и ООО «Эльсинор» (Подрядчик) заключили договор подряда №6/14, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту систем отопления ж/дома по ул.Волгоградская, 21а, а Заказчик взял на себя обязательства по оплате работ. Стоимость работ составляет 695.480 рублей, в том числе НДС.
 
    25.08.2005 года МП «Ахтубжилкомхоз» (Заказчик) и ООО «Эльсинор» (Подрядчик) заключили договор подряда №14/1, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту кровли дома ж/дома по ул.Волгоградская, 21а, а Заказчик взял на себя обязательства по оплате работ. Стоимость работ составляет 359.240 рублей, в том числе НДС.
 
    10.11.2005 года МП «Ахтубжилкомхоз» (Заказчик) и ООО «Эльсинор» (Подрядчик) заключили договор подряда №19, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту систем отопления жилого дома по ул.Мелиораторов, 18, а Заказчик взял на себя обязательства по оплате работ. Стоимость работ составляет 385.477 рублей, в том числе НДС.
 
    02.12.2005 года МП «Ахтубжилкомхоз» (Заказчик) и ООО «Эльсинор» (Подрядчик) заключили договор подряда №21, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту систем отопления жилого дома по ул.Мелиораторов, 10, а Заказчик взял на себя обязательства по оплате работ. Стоимость работ составляет 235.936 рублей, в том числе НДС.
 
    Факт выполнения работ подтвержден представленными актами приемки выполненных работ.
 
    Соглашением №1 от 16.01.2008 года ООО «Корина» уступило право требования задолженности МП «Центржилкомхоз» в сумме 881.295 рублей ООО «Эдем».
 
    Соглашением №2 от 08.04.2008 года ООО «Эльсинор» уступило право требования задолженности МП «Центржилкомхоз» в сумме 1.091.295 рублей ООО «Корина».
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2008 года между ООО «Эдем» и МП «Центржилкомхоз», задолженность ответчика в пользу истца составляет 881.295 рублей.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, ответчик в письменном отзыве признал наличие задолженности по основному долгу, что в соответствии со ст.70 АПК РФ освобождает истца от доказывания этого обстоятельства.
 
    Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец в расчете процентов применяет задолженность по основному долгу, включая НДС. Согласно п/п.1 п.1 ст.146, п.2 ст.153, п.1 ст.154 Налогового кодекса РФ, ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойка в виде процентов за просрочку платежа не может начисляться на сумму НДС.
 
    Расчет процентов следует исчислять от суммы задолженности без НДС, т.е. от 722.661,90 рублей. В остальной части расчет истца верен.
 
    Подлежат взысканию проценты в сумме 198.732,02 рублей.
 
    Возражения ответчика о снижении размера процентов суд признает не состоятельными.
 
    Согласно справки финансового управления Администрации МО «Ахтубинский район» (л.д.30), предусмотренные утвержденным бюджетом МО «Ахтубинский район» на 2005 года средства на капитальный ремонт жилищного фонда перечислены МП «»Ахтубжилкомхоз» полностью.
 
    Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, так как размер неустойки соразмерен размеру задолженности по основному долгу.
 
           Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 198.732,02 рублей.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Удовлетворено требований в сумме 1.080.027,02 рублей, от заявленных 1.123.651 рублей, что составит 96%.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16.625,52 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины не предусмотрено законом.
 
    Рассмотрев требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом представлен договор поручения №1 от 25.07.2008 года, согласно которому истец поручает представителю взыскание долга с МП «Центржилкомхоз», расположенного в г.Ахтубинск Астраханской области. Юридическое обслуживание включает в себя участие в арбитражных судах, подготовку искового заявления, возражений на отзыв, ходатайств, оформление иных судебных актов, сбор документации. Заказчик оплачивает работу исполнителя предоплатой не позднее 25.07.2008 года в сумме 40.000 рублей.
 
    Квитанцией к приходному ордеру №15 от 25.07.2008 года ООО «Эдем» оплатило услуги представителя в сумме 40.000 рублей.
 
    Суд признает понесенные истцом расходы в 40.000 рублей на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На  основании  изложенного, и,    руководствуясь    ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать сМП «Центржилкомхоз» в пользу ООО «Эдем» основной долг в сумме 881.295 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме 198.732 рублей 02 копейки, всего  1.080.027 рублей 02 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 16.625 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40.000 рублей..
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                С. А. Негерев.