Определение от 06 августа 2009 года №А06-4857/2009

    2
 
А06-4857/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4857/2009 
 
    06 августа 2009 года
 
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Цепляева Л.Н.
 
 
    ознакомившись с  заявлением  ООО «Интер-Стоун»
 
 
    к Астраханской таможне
 
 
    об отмене решений  №10311000/290409/095 и №10311000/290409/096 и об обязании возместить ранее уплаченные НДС и таможенную пошлину в сумме 831825,31 по декларациям №10311020/180309/0001075 и №10311020/200309/0001133
 
 
    установил,что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
 
    В нарушение указанной нормы к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления Астраханской таможне.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
 
    Заявителем в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за подачу заявления приложена копия платежного поручения №47 от 29.07.2009 года. Однако суд не признает данный документ надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке, как требуют того пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
Согласно Информационному письму № 91 от 25 мая 2005 года Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. №2-п).
 
    
В представленном платежном поручении  об оплате государственной пошлины в поле «списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств.
 
 
    Кроме того, в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное платежное поручение представлено в виде копии.
 
 
    Так же из заявления следует, что заявителем вместе с требованием об обязании возместить ранее уплаченные НДС и таможенную пошлину в сумме 831825,31 по декларациям №10311020/180309/0001075 и №10311020/200309/0001133, обжалуются решения  №10311000/290409/095 и №10311000/290409/096, которые являются ненормативными правовыми актами.
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридическими лицами заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
 
 
    Заявителем к заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей, то есть только за имущественное требование.
 
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление ООО «Интер-Стоун» от 03.08.2009г. б/н  - оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 04 сентября 2009г.представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    4.Материал для дальнейшего рассмотрения передать судье Сорокину Н.А.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева