Решение от 23 октября 2008 года №А06-4856/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань                                                                                     Дело № А06-4856/2008-18
 
    21 октября 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ООО «Первомайский СРЗ»
 
    к  ОАО «Астраханский порт»
 
    о взыскании 163.782 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Овсянников А.А. -  директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец,ООО «Первомайский СРЗ», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кОАО «Астраханский порт» о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 163.782 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требовании и просит взыскать сумму основного долга 5.000 рублей.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца о снижении размера иска.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что по договору №25 на ремонт двигателя от 15.06.2006 года и дополнительных соглашений к договору №25 от 15.06.2006 года истцом были выполнены работы  по акту от 11.01.2007 года на сумму 138.129 рублей и по акту от 21.12.2006 года на сумму 89.900 рублей. Оплата по акту от 21.12.2006 года произведена полностью, а по акту от 11.01.2007 года частично в сумме 133.129 рублей. Задолженность составляет 5.000 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании ст.156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.       
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.06.2006 года ООО «Первомайский СРЗ» и ОАО «Астраханский порт» заключили договор №25 на ремонт двигателя, согласно которому Истец обязался произвести ремонт дизелей 7Д12 два штуки с д/з «Шлюзовой-166» согласно дефектации и согласованной с Заказчиком сметы. Срок окончания ремонта не позднее 20.07.2006 года. Стоимость ремонта согласно сметной документации 179.800 рублей. Окончательный ремонт производится после подписания приемо-сдаточного акта.  
 
    Согласно дополнительного соглашения от 16.08.2006 года к договору №25 от 15.06.2006 года общая стоимость ремонта обоих двигателей составляет 191.959 рублей.
 
    Согласно дополнительного соглашения от 22.12.2006 года к договору №25 от 15.06.2006 года, общая стоимость ремонта обоих двигателей составляет: согласно дополнительного соглашения 191.959 рублей совместно с дополнительной сметой на центровку двигателей 7Д12 двух штук 36.070 рублей, всего 228.029 рублей.              
 
    Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно приемо-сдаточного акта от 21.12.2006 года сумма затрат на ремонт одного двигателя 7Д12 определена в размере 89.900 рублей.
 
    Согласно приемо-сдаточного акта от 11.01.2007 года сумма затрат на ремонт другого двигателя 7Д12 определена в размере 138.129 рублей.         
 
    Платежным поручением №891 от 21.12.2006 года Ответчик перечислил Истцу полностью стоимость ремонта одного двигателя согласно приемо-сдаточного акта от 21.12.2006 года в сумме 89.900 рублей.
 
    Платежными поручениями №446 от 22.03.2007 года на сумму 38.129 рублей, №525 от 05.04.2007 года на сумму 30.000 рублей, №578 от 17.04.2007 года на сумму 30.000 рублей, №992 от 06.07.2007 года на сумму 10.000 рублей, №810 от 04.12.2007 года на сумму 25.000 рублей Ответчик перечислил Истцу стоимость ремонта второго двигателя согласно приемо-сдаточного акта от 11.01.2007 года в сумме 133.129 рублей
 
    Таким образом, задолженность ответчика в сумме 5.000 рублей по приемо-сдаточному акту от 11.01.2007 года установлена бесспорно.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца по основному долгу в сумме 5.000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.          
 
    Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом снижения размера иска судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Остальная часть оплаченной государственной пошлины подлежит возврату из бюджета как излишне оплаченная.
 
    На  основании  изложенного, и,    руководствуясь  п.4 ст.150,  ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать сОАО «Астраханский порт» в пользу ООО «Первомайский СРЗ» сумму основного долга в размере 5.000 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 500 рублей.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
    Выдать ООО «Первомайский СРЗ» справку на возврат из бюджета сумму государственной пошлины в размере 4.300 рублей, оплаченную по платежному поручению №000273 от 07.08.2008 года.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                С. А. Негерев.